Долги империи

В те дни, когда на Мальте лидеры ЕС уговаривали африканские государства не пускать своих детей гулять по Европе и сулили денег Черному континенту, если он примет назад хотя бы часть мигрантов, “оккупировавших Старый Свет”, на другом конце Евросоюза, в Риге, министры юстиции прибалтийских государств приняли меморандум о необходимости подсчета и возмещения ущерба, причиненного балтийским странам “в период тоталитарной коммунистической оккупации”.
Если с ответчиком по делу давно все ясно — раскошелиться должна, разумеется, правопреемница СССР, то самая волнительная и увлекательная часть процесса возмещения — подсчет суммы компенсации - еще впереди. Предварительные цифры сильно разнятся — от нескольких десятков до сотен миллиардов.
К примеру, созданная ранее правительством Латвии комиссия оценила ущерб своей стране в 300 миллиардов евро, а во времена, когда еще и евро не было, власти Эстонии заявляли, что национальную печаль о годах советской оккупации способна утолить скромная сумма в 49 миллиардов долларов.
Больше того, лет десять назад председатель очередной такой “комиссии по взысканию имперской задолженности в пользу Таллина” профессор Сало предложил великодушный компромисс: “Пусть, например, в наше пользование отдадут Новосибирскую область, на территории которой в течение определенного количества лет мы могли бы делать лесозаготовки”.
Однако нынче общебалтийский меморандум по вопросу о компенсациях был неожиданно отвергнут эстонским правительством. Не станем гадать, что заставило премьера ЭР Таави Рыйваса отозвать подпись своего министра — очевидная абсурдность документа или опасение, что очередное требование спровоцирует ужесточение уже действующих санкций России, которые и без того дорого обходятся экономике республики… В любом случае российская пресса не упустила повода вспомнить на этой неделе старый анекдот о восточных варварах: “Они откатились, оставив за собой электростанции, заводы, больницы, школы и академгородки”.
И даже в социальных сетях Балтии нашлись памятливые люди, взявшиеся подсчитывать потери Литвы, Латвии и Эстонии — только не в период “советской оккупации”, а за годы независимости. В промышленности и на транспорте, в сельском хозяйстве и рыболовстве, в сфере культуры и в демографии…
Не берусь судить, насколько точны эти удручающие цифры и факты, — в Прибалтике, где прожил полтора десятка лет, я уже давно не был. Но “постсоветский деграданс” 90-х наблюдал там воочию.
Этот исторический процесс во многом совпадает с тем, что происходило тогда в экономике России: разрыв деловых связей, банкротства, приватизация, новая волна разорений, массовая безработица…
Но были и “самобытные нюансы”. Помню, например, как некая американская фирма, взяв сравнительно небольшой кредит в одном эстонском банке, купила в Нарве завод “Балтиец”, относившийся прежде к оборонному ведомству. Там делали изотопные генераторы для маяков и подводных автоматических станций, рентгенаппараты и даже первые в Союзе персональные компьютеры совместно с болгарами под загадочной аббревиатурой ЮКУ. Через год выяснилось, что владельцы, не выплатив по кредиту ни единого цента, куда-то испарились, как и основная часть оборудования. Такая вот незамысловатая операция по гарантированному уничтожению предприятия ВПК. На всякий случай — вероятно, из опасения, что “красные могут вернуться”.
…Российские политики, комментируя возможные иски насчет “компенсации за советскую оккупацию”, обычно выражаются в том духе, что “от мертвого осла уши они получат”. Отдавая должное их остроумию, стоит заметить, однако, что образ покойного с развесистыми ушами несколько напоминает одну безвременно скончавшуюся державу, имевшую пристрастие к акциям неслыханной щедрости на своих национальных окраинах в виде дополнительных инвестиций и дотаций. Все бы ничего, если бы это не делалось в ущерб развитию внутренних территорий. Да и чувства признательности у тех, кто был осчастливлен особым вниманием Центра, эти благодеяния так и не вызвали.