Только от жизни собачьей…

В Госдуме России наконец озаботились проблемой бродячих собак. Теперь чиновников, отвечающих за бродячих собак, предлагают наказывать жёстче: мол, это должно подстегнуть регионы убрать с улиц опасные стаи животных.
«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день…» — ответят на такое местные чиновники. Потому что на местах с этой проблемой знакомы не так, как в парламенте, а куда лучше. На днях Следственный комитет по Кемеровской области сообщил: «Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области — Кузбассу в ходе мониторинга СМИ выявлена информация о том, что на одной из улиц города Кемерово появилась стая бродячих собак. При этом в публикации отражено, что службы по отлову беспризорных животных ненадлежащим образом выполняют свои обязанности. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области — Кузбассу проводится доследственная проверка. По результатам проверки будет принято процессуальное решение».
Нашли чем удивить — стая бродячих собак! В Новокузнецке на любой окраине эти бездомные собаки бегают. Особенно у какого-нибудь магазина, где сердобольный покупатель попросит у продавца взвесить для четвероногих несколько сарделек или ливерной колбасы. Буквально позавчера в редакцию обратилась жительница одного из домов на проспекте Октябрьском: она заметила бродячих собак в своем дворе, рядом с мусорными контейнерами. В центре города таких стай давно не было. Так что о проблеме все прекрасно знают, но решается она не таким простым способом — палкой, как считают в Думе.
Как сообщила «Парламентская газета», спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил подготовить законодательные изменения, которые позволят решить проблему нападения бродячих собак на людей: «Также нужно наладить реагирование на сообщения о появившихся на улицах стаях и предусмотреть штрафы для людей, которые выбрасывают животных или выпускают собак бесконтрольно бегать по округе, считают в Госдуме. Эксперты тем временем отмечают, что в регионах зачастую неохотно идут на сотрудничество с приютами, созданными волонтёрами, и не спешат строить муниципальные приюты по типовым проектам? Спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул в своём телеграм-канале, что представители местных органов власти не считают эту проблему приоритетной…»
Многое в решении накопившихся проблем зависит от правительства, которое пока не исполнило несколько поручений президента, добавил депутат Госдумы Владимир Бурматов, представляющий Комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды. Речь в том числе о финансировании строительства приютов по типовым проектам.
Даже удивительно, что депутаты наконец задумались о проблеме строительства приютов: мол, Бурятия за раз потратила в нарушение закона 30 миллионов рублей на убийство бездомных собак, хотя можно было построить на них приют. Но, во-первых, хватит ли такой суммы на строительство (и главное — содержание!) приюта — не коробки с дырками вместо окон, а капитального здания с теплыми изоляторами для содержания больных собак и кошек, веткабинетом, кухней? А во-вторых, правила обращения с бродячими животными надо выполнять неукоснительно. Но как это сделать, если нет условий в виде полноценного приюта? Подрядные организации такими площадями не располагают, а те приюты, что содержатся силами волонтеров на пожертвования, переполнены.
В декабре на заседании профильного комитета Новокузнецкого горсовета депутаты рассматривали вопрос о бездомных животных. И решили подготовить обращение к депутатам Государственной думы с предложением установить обязанность органов государственной власти регионов РФ создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование.
«Работа приюта для бездомных животных как предприятия, учредителем которого являются региональные органы власти, может быть наиболее успешным решением этого вопроса и для нашего города, и для других муниципалитетов, — сказал председатель комитета горсовета по развитию городского хозяйства, ЖКХ и транспорта Роман Кисельников. — Если организация приюта будет отражена в полномочиях регионов, то снимется проблема необходимости его финансирования из средств муниципального бюджета». Совершенно очевидно, что из дефицитного бюджета Новокузнецка выделить средства на приют невозможно. Кроме того, депутаты предлагают наделить город полномочиями по осуществлению мониторинга количества животных без владельцев и мест их обитания на территории Новокузнецка.
То есть в Москве депутаты уверены, что чиновники просто халатно относятся к своим обязанностям. На деле же для пользы дела надо наделить соответствующими полномочиями местные власти, а о финансировании приютов позаботиться на более высоком уровне. Тогда и требования законодательства можно будет соблюдать.
Опыт показывает, что при грамотной организации деятельности приютов количество бездомных собак, которые плодятся и размножаются, постепенно сократится. Разумеется, при условии, что и люди будут обращаться к своим питомцам ответственно. Потому что после каждого дачного сезона на улице остаются десятки брошенных и никому не нужных лохматых. И заботы о них ложатся на плечи волонтеров, возможности которых не безграничны…