Дропперство до добра не доводит

Сегодняшние мошенники “разводят” простодушных и доверчивых граждан, используя в своих схемах так называемых “дропперов” — людей, которые передают злоумышленникам доступ к своим банковским картам и счетам для совершения преступлений. Их вовлекают в преступные цепочки обещанием “лёгких” денег, и, по данным правоохранительных органов, каждый месяц в России появляется до 80 тысяч новых дропперов.
Быть может, не все из них осознают последствия своих решений, но незнание от ответственности не освобождает. В России уже действует закон об уголовном наказании для дропперов — до шести лет лишения свободы. Ставятся преграды для вовлечения в преступления в финансовой сфере подростков, однако и мошенников, и их подручных — дропперов — меньше не становится. Да и пострадавших от действий злоумышленников — тоже. Однако кроме уголовной ответственности людям, предоставившим для обмана граждан свои карты, может грозить судебное разбирательство по гражданскому делу.
В ноябре Центральный районный суд Новокузнецка в один день рассмотрел сразу два таких иска. В интересах пенсионерки Т. в суд обратился прокурор одного из районов Симферополя, чтобы взыскать с гражданина Ш. сумму необоснованного обогащения — 96 805 рублей. История была знакомая, каких тысячи: “неустановленное лицо” ввело даму в заблуждение — под предлогом завладения её персональными данными, и та перевела на банковскую карту эту сумму. Карта была оформлена на имя Ш. Было возбуждено уголовное дело, но деньги, как говорится, “ушли” в неизвестном направлении. Чтобы взыскать утраченную сумму с дроппера (а 22-летний Ш. именно таковым и являлся), в суде интересы пострадавшей от действий мошенников Т., из-за её преклонного возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности, представляли сотрудники прокуратуры.
Суд решил, что поскольку Т. передала денежные средства ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то у Ш. есть обязанность по возврату неосновательно приобретённых денежных средств. Более того, безосновательно получив от Т. денежные средства, ответчик принял на себя риск возможности истребования их в любое время и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение этих действий. Добровольно он деньги, конечно, не вернул, а потому суд пришёл к выводу о том, что есть правовые основания для взыскания с него полученного неосновательного обогащения.
Вердикт был таким: взыскать с Ш. в пользу пенсионерки Т. неосновательное обогащение в размере 96 805 рублей. Плюс проценты за пользование чужими денежными средствами — 16 770 рублей 40 копеек (проценты на сумму долга подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или просрочки, а размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России). Так что Ш. придётся отдать обманутой пенсионерке всё, что она “подарила” мошенникам. И даже больше.
Второй иск, рассмотренный в суде, также был подан в интересах пенсионерки В. — прокурором Ленинского района Новосибирска. И сумма, на которую “нагрели” пострадавшую, была повесомее — 490 тысяч рублей. Но пожилая женщина так же, как её крымская “подруга по несчастью”, перевела деньги на чужой счёт, будучи введённой в заблуждение, не осознавая характер и правовые последствия своих действий. Счёт, на который поступили её кровные, принадлежал некоему Б.
Конечно, каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, из-за которых В. перечисляла деньги Б., между ними не имелось. И, разумеется, почти полмиллиона рублей пенсионерке не были возвращены. Никто их возвращать и не собирался. Скорее всего, и сам Б. этих денег в глаза не видел. Тем не менее возмещать материальный ущерб В. придётся именно ему: суд пришёл к выводу, что у Б. имелось неосновательное обогащение. И по судебному решению, ответчик-дроппер должен вернуть не только 490 тысяч рублей, но и проценты за пользование чужими средствами — 201 725 рублей 62 копейки.
Трудно объяснить логику людей, соглашающихся на участие в таких “тёмных” схемах, от которых за версту разит криминалом. Тем более что уже и уголовная ответственность за дропперство предусмотрена, и исполнительное производство по решению суда будет преследовать фигуранта — в форме ограничений и взысканий на банковские счета или имущество. Ведь не фантом оформлял счёт, на который обманутые граждане переводили деньги, а вполне реальное лицо с определёнными доходами. Которыми рано или поздно придётся пожертвовать в качестве “компенсации” за свою неразумность и непочтительность к правовым нормам и законам обычной человеческой порядочности.
Впрочем, пострадавшим и потенциальным жертвам мошенников уже тоже пора научиться распознавать обман. Доверчивость в наши дни стоит дорого.