Для жизни или для «галочки»?

Ровно неделя остаётся до финала голосования по выбору общественных территорий, которые будут благоустроены в 2026 году по нацпроекту «Инфраструктура для жизни». Напомню, что на голосование представлен 21 объект, в том числе междворовые (то есть не относящиеся к придомовым) пространства, аллеи, бульвары, пешеходные тротуары. Последних, к слову, половина из претендующих на благоустройство объектов. Для ремонта же выберут 14.
В этом году проголосовать можно только через портал госуслуг «Решаем вместе» или с помощью волонтёров: голосование на сайте «Городская среда» нынче не действует. Казалось бы, что сложного — заходи в свой аккаунт на «Госуслугах» и голосуй! Однако у некоторых горожан есть серьёзные подозрения, что голосование ведётся нечестно.
Жители микрорайона, который в Новокузнецке известен как МЖК «Дружный», очень хотят, чтобы междворовая территория внутри квартала получила новый облик и значение. Когда-то здесь было футбольное поле, но потом жителям пообещали, что на этом месте построят детский сад. Те согласились: детей много, детсад не помешает. И вдруг, когда «пятачок» уже был обнесён забором, выяснилось, что здесь возведут две многоэтажки. А детский сад? Будет и детский сад. Но небольшой. Можно сказать, совсем маленький — на двадцать мест.
Но этот вариант горожанам не подошёл. Они стали выступать с митингами и собраниями (это было ещё в доковидную эпоху, так что обошлось без «административки»). И в итоге экс-глава города Сергей Кузнецов своим решением стройку остановил. Площадку отстояли.
Сегодня на этом месте пустырь, заросший травой, а рядом, за забором, притулился так и не заработавший «детский сад» с аншлагом о продаже. Территория вполне пригодна для благоустройства, тем более что это центр города, а в округе нет ни одной спортплощадки. Да и квартал, ограниченный дорогами улицы Орджоникидзе и проспекта Кузнецкстроевского, нуждается в «месте притяжения», как любил говаривать прежний мэр.
И жители решили взять дело в свои руки, чтобы быть в центре событий. Заявку, составленную ими, сначала не приняли на голосование, потом, после жалоб и настойчивых просьб, все же допустили к «выборам». Затем жительницы микрорайона подали заявки на участие в качестве волонтёров. Это может сделать любой гражданин, никакого особенного образования, способностей или дара не требуется. Таким образом у них появилась возможность принимать голоса желающих отдать их за эту территорию, как, впрочем, и за любую другую.
Но в первые же дни голосования, оценивая шансы объектов на успех, они обнаружили, что если у одной территории набор голосов идёт черепашьим шагом, то за другие голоса сыплются невиданными темпами! При этом отметим, что в праздничные и выходные дни активность обычно снижается, а уровень населённости микрорайонов, где расположены объекты, не слишком различается.
Как утверждают волонтёры, по объектам-лидерам активная фаза голосования была только в первую неделю: в конце апреля им добавлялось по 400 — 600 голосов в сутки. А когда они оторвались от остальных, голосование стало скромным, тихим. Или вообще притормозилось — по одному, два человека в день. «Если человек голосует с помощью волонтёра, он должен сообщить номер телефона, затем ему приходит код, который, кстати, не все хотят сообщать. Мы указываем его фамилию, имя, отчество и ждём, когда придет ответ — «спасибо, что проголосовали». А иногда приходит другое — «кандидат уже проголосовал», — рассказывает Галина Кузьминична Ильина. — Мы стали мониторить количество голосов, делали скриншоты. И выяснили, что на некоторых объектах количество проголосовавших могло увеличиться на 700 единиц всего за два часа! Как такое возможно? Да, волонтёры могут помогать в голосовании. Но у волонтёра код доступа в программу действует две минуты, а, по статистике, на каждого голосующего приходится минимум семь минут. Может быть, идёт коллективное голосование, например, на работе? Но какое может быть голосование коллективом за общественные территории?» В подтверждение этого скажу, что кое-кто из моих соседей голосовал на работе: волонтёры приходят в организации или просто во дворы. Запрета на такую форму участия нет, хотя она и очень напоминает голосование «на пеньках»…
Тем не менее не в пользу объективности голосования говорит то, что самостоятельно, через Госуслуги можно проголосовать один раз — в своём аккаунте. А волонтёру можно назвать любой из ваших мобильных номеров, если на вас зарегистрировано две-три сим-карты. Проверили — работает! Стало быть, во-первых, можно проголосовать два-три раза за один и тот же объект. А во-вторых, привлечь к голосованию, скажем, ребёнка. По правилам, участие в выборах за благоустройство территории возможно с 14 лет. Да и «симку» без паспорта не оформить. А если номер школьника зарегистрирован на кого-то из взрослых — маму или папу, то эта возможность тоже вполне может быть использована. Нарушение? Да кого это волнует? Мы же не президента выбираем, а всего лишь тротуар, который заасфальтируют в будущем году.
Вот такие странности. Вероятно, если подозрения в «накрутке» голосов не беспочвенны, то она кому-то выгодна? Предположим, что существуют более «вкусные» объекты для продвижения. Скажем, ремонтировать аллею на одной из центральных улиц, может быть, гораздо интереснее, чем пустырь внутри квартала — кто его видит, кроме заинтересованных лиц, которые стремятся облагородить пространство вокруг себя? Или тротуар с минимальной сметой, но на «красной линии» вместо дорогостоящей универсальной площадки на задворках. Во всяком случае, жителей, обратившихся к нам с этой проблемой, такие странности очень беспокоят. Людям хочется честности и справедливости. Всё-таки это инфраструктура для жизни. Или для «галочки»?