Власть и народ… Кто кого?..

Чиновники в РФ уже вслух заявляют о том, что у граждан России многовато прав: у “низов” их должно быть меньше, а у “верхов” — больше…
На открывшемся 24 июня XIV Петербургском международном юридическом форуме (он завершает свою работу сегодня, 26 июня) министр юстиции РФ Константин Чуйченко выступил с рядом неоднозначных, я бы сказал, шокирующих, заявлений.
В частности, на сессии “Когда добро требует правил” Чуйченко, касаясь благотворительной деятельности, подчеркнул, что “важно сохранять ясность в вопросе того, как именно расходуются собранные средства”. Что многие расценили как попытку государства установить контроль и над этой деликатной сферой.
Также глава Минюста раскритиковал международное право, назвав его “инструментом легитимизации политического давления”. Сообщив, что Россия последовательно разворачивает “юридический купол” — набор механизмов “для противодействия односторонним ограничительным мерам и защиты граждан от злоупотреблений в сфере международной уголовной юстиции”. Что можно рассматривать как курс на дальнейшее усугубление игнорирования принципов международных правовых норм в угоду сиюминутным потребностям чиновничества — тот самый “Цап-царап”, который жёстко рикошетит по самой России.
Ну а самыми скандальными и подразумевающими далекоидущие последствия можно считать заявления Константина Чуйченко, направленные на дальнейшее ущемление прав граждан самой большой по территории державы мира.
“Мы говорим о том, что миссия Минюста состоит из триады, а именно: защита прав и законных интересов граждан, обеспечение верховенства закона и третье — это укрепление государственности. Но при этом у нас были подходы, которые возникли из начала 1990-х годов, когда писалась наша Конституция и говорили о том, что права и свободы граждан — это приоритет. Мне кажется, это не совсем правильный подход”, — заявил человек, возглавляющий Министерство юстиции России.
В развитие своей позиции Чуйченко заявил о том, что “слабое государство не может обеспечить должным образом права и законные интересы граждан”. Оговорившись, впрочем, что “отсутствие прав и свобод тоже не делает государство сильным и не обеспечивает верховенства закона. Поэтому, мне кажется, нужно, проводя реформы, всегда вести речь о балансе. То есть если мы где-то что-то отпускаем, то с другой стороны надо прикрутить”.
С какой, с какой стороны прикрутить, Константин Анатольевич? Это то самое, о чём мы догадались?
И когда это сильное государство так радело за слабого гражданина, что делало этого бессильного и бесправного человека сугубо счастливым? Может, в КНДР, где значительная часть населения находится за гранью нищеты и, не помышляя о большем, борется за выживание? Или в Иране с жёсткими ограничениями и массовыми казнями? А может, в СССР сталинского типа, где каждый десятый прошёл через жернова ГУЛАГа, а сотни тысяч были расстреляны по “политическим” статьям?
Не знаю, как напишут о нынешнем непростом времени историки будущего. Какими они будут, эти историки. И вообще, будет ли будущее у страны, чиновники которой спят и видят, как бы лишить граждан остатков прав и свобод.
Кто вообще главнее — гражданин или чиновник?
Это государевы люди облагодетельствуют плебеев своим мудрым руководством, подчиняя тех своей воле и давая себе, любимым, право вычерпывать из казны всё и даже более? Прикрывая намерения и действия державными интересами и записывая несогласных во враги. Или свободные граждане решают, какой быть стране, кому руководить и сколько на что тратить?
Читаем Конституцию РФ. И призываем прочитать её Константина Анатольевича, если в державных хлопотах запамятовал о содержании Основного закона, двух первых, самых главных, его глав. Написанных просто и ясно и не позволяющих (без каких-то искажений смысла: а так ведь хочется, правда же?) истолковать положения превратно.
Статья 2. Человек, его права и свободы — высшая ценность. Государство обязано их признавать, соблюдать и защищать.
Статья 3. Носитель суверенитета и единственный источник власти в РФ — её многонациональный народ. Он осуществляет власть непосредственно (через референдум и свободные выборы) и через органы государственной власти и местного самоуправления. Захват власти преследуется по закону.
Недостаточно? Читаем дальше.
Статья 17. В РФ признаются и гарантируются права и свободы согласно общепризнанным принципам международного права. Основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. При этом осуществление этих прав не должно нарушать права других людей.
Статья 18. Права и свободы являются непосредственно действующими: они определяют смысл законов, деятельность власти и обеспечиваются правосудием.
Сдаётся мне, господин Чуйченко сделанным на ПМЮФ “вбросом” намекает на нужду нынешней власти в пересмотре двух главных глав Конституции — номер один и номер два. Однако сделать это ни единогласным голосованием Госдумы, ни “голосованием на пеньках” невозможно. Эти главы защищены от редактирования и переписывания, о чём глава Минюста не может не знать. Отменить Конституцию целиком и принять новую, написанную “под чуйченок”?.. Ну, пусть попробуют, посмотрим, как это у них получится.
Мне могут возразить — так ведь и действующая Конституция, в том числе и главнейшие её положения, де-факто не соблюдается, права попираются. И запрещённая Конституцией цензура фактически введена, и выборы глав городов отменены, и остающиеся в наличии выборы “превращены в фикцию”, и “за мнения сажают”, и неприкосновенность частной жизни попирается, тайна переписки нарушается и т.д. и т.п.
И всё же наличие юридических “барьеров” понуждает чиновников действовать более аккуратно, оговариваться и искать “обходные пути”, что их отчасти останавливает, отчасти раздражает. Об этом говорят высказывания Константина Чуйченко, как мне представляется.
Свобода же как императив нормального демократического общества (не будем забывать, что “Россия — демократическое, федеративное, правовое государство с республиканской формой правления”, ст. 1 Конституции РФ) не подлежит сомнению. Ясно? И точка.
В мировой истории немало свидетельств тому, как концентрация власти в одних руках приводила сначала к “вытаптыванию оппозиции”, затем к ограничению прав людей, после — к репрессиям и войнам. И напротив, сильные в правовом отношении граждане и общественные институты в свободных странах ухитрялись справиться с попытками узурпации власти и укрепления автократических режимов.
Либерализация экономики же, проистекающая из либерализации политики, позволяет всем — от граждан до государства — рыночными методами “сводить концы с концами”. Будь то доступные для приобретения сапоги в бутике, колбаса и сметана в супермаркете или бензин на АЗС.
Судя по тому, что бензин в Новокузнецке ещё есть, и без особых ограничений (хотя кое-где уже вводят лимиты), ситуация пока не безнадёжная.
В среду, 24 июня, топливо (хоть и изрядно подорожавшее!) в нашем городе можно было приобрести практически повсеместно (исключение составляли заправки Татнефти). Стоимость литра 92-го бензина — от 61 до 67 рублей, 95го — от 65 до 99 рублей, дизельного топлива — от 79 до 90 рублей.
Через три месяца состоятся выборы на федеральном (в Госдуму) и на местном (в горсовет) уровнях — весьма “напряжная” для “верхов” процедура, которая может позволить “вернуть утерянную нормальность”. Как бы ни иллюзорно это звучало в нынешней реальности.
Нам, гражданам, стоит помнить об этом, не забывать о своих правах и не сдавать позиций.
Всё будет хорошо. В конечном итоге.