Необходимо уточнить

После опубликования статьи “Пенсия для мэра, или Как нарезать избирателей Новокузнецка” (“КР” № 13 от 20 февраля 2026 года) поступило разъяснение от пресс-службы Новокузнецкого горсовета.
“Проект решения Новокузнецкого Горсовета о внесении изменений в соответствующее постановление (№ 9/127 от 31.10.2008) действительно внесено в Горсовет для рассмотрения и опубликовано поэтому на официальном сайте Горсовета в разделе “Проекты”. Но на 1-м заседании Горсовета во вторник, 17 февраля, он рассмотрен не был. Решение не принято.
Далее. Изменения в назначение пенсии за выслугу лет указанным лицам — требования областного законодательства, но никак не инициатива депутатов Горсовета. Лишь приведение в соответствие местных правовых актов региональному законодательству.
Формулировку в этом проекте “Пенсия устанавливается лицам, замещавшим должность Главы города Новокузнецка, независимо от достижения пенсионного возраста или потери трудоспособности в период замещения должности Главы города Новокузнецка” нужно читать до логического конца фразы, чтобы верно её понять. А верное понимание заключается в том, что главе города не обязательно выходить на пенсию с этого поста, чтобы право на эту муниципальную пенсию иметь. Он, в случае принятия депутатами положительного решения насчёт этого проекта, будет иметь право на пенсию за выслугу лет по факту своего нахождения на посту мэра не менее трёх лет. А получать её сможет только тогда, когда выйдет на пенсию по достижении пенсионного возраста. Пресс-служба НГСНД”.
От редакции. Мы, в отличие от некоторых других СМИ, и не утверждали, что глава города может в любой момент начать получать пенсию за выслугу лет. Но нельзя не отметить, что формулировка “Пенсия устанавливается лицам, замещавшим должность Главы города Новокузнецка, независимо от достижения пенсионного возраста или потери трудоспособности в период замещения должности Главы города Новокузнецка” составлена некорректно. И может пониматься как возможность назначения экс-главе Новокузнецка пенсионных выплат в любой удобный для него момент (что, в свою очередь, воспринимается болезненно обычными гражданами, вынужденными “дорабатывать” лишние пять лет в связи с так называемой “пенсионной реформой”).
Надеемся, что формулировку к моменту рассмотрения в НГСНД данного вопроса уточнят и скорректируют. Приносим извинения тем, кто был введён в заблуждение.
Редколлегия.