Кресты, перекрёстки и окрестности

На днях появилась некоторая ясность с двумя “мутными” вопросами, находящимися в ведении администрации Новокузнецка и касающимися культуры и исторической памяти. Не сказать, что информация полная и исчерпывающая, но сказать есть о чём.
Вопрос номер один — о захоронении венгерских военнопленных в Орджоникидзевском районе нашего города. Как вы, возможно, помните, о скандальном решении мэрии по его сносу мы сообщали в начале этого года. В январе вышло Распоряжение № 46 “О демонтаже самовольно (незаконно) размещённых нестационарных объектов на территории Новокузнецкого городского округа”. В перечень таких объектов наряду с металлическими гаражами, торговыми павильонами и всяким прочим попал и мемориал венгерским военнопленным “юго-западнее дома № 13 на улице Сухая речка”… Согласно тому документу, памятник установлен “самовольно и незаконно” и его следует демонтировать “до 1 июля 2026 года”.
Не секрет, что воины, взятые во время Великой Отечественной в плен, были после завершения баталий размещены в том числе и в Новокузнецке (тогда он ещё назывался Сталинском) — порядка двух с половиной тысяч человек. Были в лагерях для военнопленных в нашем городе японцы, австрийцы и некоторые другие национальности, но преобладали всё же немцы и венгры. Надо отдать должное, военнопленные в конце сороковых внесли немалый вклад в строительство города, возвели ряд объектов — от корпусов НкАЗа до жилых зданий на проспектах Металлургов, Бардина, Курако.
Эксплуатация побеждённых врагов была жёсткой, умирали они сотнями. Только в районе Верхней Островской захоронено, по открытым данным, около 225 человек. В Орджоникидзевском районе — более трёхсот. Были и другие захоронения в окрестностях нашего города. На каких ещё перекрёстках мирозданья лежат скорбные останки, уже никто не помнит.
Мемориал в Байдаевке — крест с табличкой (там на русском и венгерском языках высечено: “Здесь покоятся венгерские военнопленные, жертвы Второй мировой войны”) хорошо известен местным жителям, он отмечен на картах сервиса 2ГИС. Но чиновники почему-то посчитали это обременительной ненужностью и обозначили под снос.
Любопытно, что, согласно положению о ликвидации нестационарных объектов, они должны вскрываться, имущество описываться и передаваться на хранение — до нахождения собственника. Когда речь о “ничейном” гараже или павильоне, тут более-менее понятно. Но что могут найти “ликвидаторы” под надгробием, как всё это (прах погибших) они собираются описывать и где хранить? Да и уничтожение креста с надгробной плитой — как-то уж чересчур, не по-христиански выглядит…
Сразу же вспомнилось о резонансном инциденте с другим захоронением венгерских военнопленных — том самом, что в Заводском районе. В 2021 году оно подверглось осквернению со стороны вандалов: крест был спилен и увезён. Тогда был изрядный шум, в итоге злодеев задержали и наказали, монумент восстановили, но осадочек, как говорится, остался.
Одно дело, когда могилы и памятники курочат нечистоплотные лиходеи, и совсем другое, когда сами власти оформляют такие действия муниципальными распоряжениями…
Впрочем, есть и хорошие новости. Городские власти всё же решили после возникшего резонанса отступиться от сноса мемориала венгерским военнопленным, не трогать захоронение.
Позиция мэрии стала понятной из ответа главы Новокузнецка Дениса Ильина на запрос портала Om1, которым коллеги поделились с нами.
Градоначальник сообщил в качестве повода для сноса буквально следующее (цитата без корректив): “Администрация города Новокузнецка не располагала документально подтверждёнными сведениями относительно обстоятельств появления мемориала венгерским военнопленным. Земельный участок, на котором он расположен, не сформирован, не поставлен на государственном кадастровом учёте, права на земельный участок не оформлены в соответствии с действующим законодательством”.
Прелесть, не правда ли?
Кто должен был документально подтверждать чиновникам наличие сотен тел погибших людей под мемориалом — сами военнопленные, их потомки, проживающие в других странах, или какие-нибудь волонтёры-следопыты?
Между прочим, 30 лет назад вступило в силу соглашение между правительствами Российской Федерации и Венгерской Республики об увековечении памяти павших военнослужащих и гражданских жертв войн и о статусе захоронений, согласно которому стороны за свой счёт обеспечивают на территории своего государства содержание и уход за воинскими захоронениями другой стороны, включая памятники и другие мемориальные сооружения. “При подготовке Распоряжения № 46 положения российско-венгерского межправительственного соглашения от 06.03.1995 не учитывались”, — признаётся Денис Ильин.
При этом уточняет, что в марте текущего года “сведения о мемориале венгерским военнопленным исключены из перечня самовольно (незаконно) размещённых нестационарных объектов, подлежащих демонтажу”.
И сегодня крест с мемориальной плитой остаётся на прежнем месте.
Ну, спасибо и на том.
Теперь о втором вопросе — возводимом на Советской площади памятнике (постамент через дорогу от Спасо-Преображенского собора уже залит). Денис Павлович подтвердил, что там планируется установка скульптуры “Святой Прокопий” (архиепископу Петру Титову, расстрелянному в 1937-м).
В официальном ответе на запрос Om1 градоначальник признаёт, что “участок расположен в границах территории объекта культурного наследия регионального значения — памятника археологии “Острог и город Кузнецк”, объекта культурного наследия “Достопримечательное место “Кузнецк”, охранной зоны 03р7, зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ 1р7(2) и зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ 1р19”. Однако ответа на вопрос, почему перед использованием территории археологам не была предоставлена возможность выполнить работы по поиску возможных артефактов, согласно требованиям Закона от 25.06.2002 № 73ФЗ, получено не было.
“Выданное Комитетом градостроительства и архитектуры решение от 15.10.2026 № РРР 418-01 на размещение элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, не освобождает заинтересованное лицо от соблюдения требований законодательства об объектах культурного наследия и получения иных документов, если необходимость их получения обусловлена характером выполняемых работ”, — известил Ильин.
Со слов главы Новокузнецка, информация о сроках завершения работ и дате открытия памятника в администрацию города не представлялась. Инициатором выступили религиозные организации, источником финансирования называется “частный инвестор”. Имя не раскрывается.
Отметим, что никакого общественного обсуждения установки в историческом месте памятника Прокопию не проводилось, в отличие от обсуждения памятника великому писателю Фёдору Достоевскому и его супруге Марии Исаевой, которые в 1857 году венчались в Одигитриевской церкви, находившейся буквально в сотне метров от этого места.
Но давно обещанного новокузнечанам памятника Достоевскому как не было, так и нет.
И не ожидается.