Кесарю – кесарево, слесарю – слесарево

В Новокузнецке стартовал судебный процесс по резонансному делу об использовании выходцами из Азербайджана рабского труда новокузнечан, о похищении и истязании людей.
Да-да, это то самое дело, что полтора года назад всколыхнуло наш город. Тогда выяснилось, что трое родственников-азербайджанцев находили в нашем городе лиц без определённого места жительства, завлекали их и держали в неволе в Куйбышевском районе. Заставляя пленников трудиться в поте лица (сбор металлолома, сортировка мусора и т. п.), избивали их за плохую работу и попытки сопротивляться мучителям, а пуще всего — за намерение вернуть себе свободу. В “ассортименте” криминальной троицы — статьи 117, 126, 127 Уголовного кодекса РФ. А известно о нехороших делах стало после того, как одна из женщин сумела сбежать из-под строгого надзора и поведала о мрачном подвале в Редакове, после чего её сотоварищи получили “освобождение от рабства”.
Особое звучание дело обрело после того, как задержанные представители азербайджанской диаспоры были отпущены под “запрет определённых действий” — суд отчего-то постеснялся сразу заключить их под стражу. Отреагировал глава Следкома Александр Бастрыкин, который так же, как и все мы, изумился не вполне адекватному судебному гуманизму и поручил своим подчинённым в Кузбассе доложить о расследовании дела. После этого мера пресечения была изменена, и тройка “рабовладельцев” на своей шкуре ощутила, что такое лишение свободы.
…Бывшие узники выгораживать своих мучителей не стали. “Граждане, которым был причинён моральный и физический вред, не побоялись изобличить подсудимых, дав объективные и достоверные показания, рассказав об условиях рабского труда и истязаниях. В настоящее время исследованы все доказательства стороны обвинения”, — отмечает НК-ТВ.
Мы тоже следим за процессом и сообщим читателям о приговоре, когда тот будет вынесен.
Но реалии заставляют задуматься о том, почему люди в принципе соглашаются терпеть и подчиняться. Ведь хрестоматийное “Мы не рабы, рабы не мы!” втолковывается гражданам с первых классов школы.
Классическая литература учит людей свободолюбию, достоинству, независимости.
История говорит о том, что только деятельное сопротивление масс административному диктату, развитость гражданских институтов и соблюдение принципов сменяемости власти и разделения её позволяет сохранить демократию, власть народа.
Обратный процесс — с монополизацией и узурпацией власти, перманентным продлением сроков полномочий — ведёт к диктатуре, лишению людей гражданских прав, застою в экономике, кризисам и депопуляции.
Неделю назад мы рассказывали о попытке партии “Яблоко” оспорить отказ в регистрации списка в Госдуму в связи с претензиями (однозначно надуманными, на мой взгляд) со стороны партии “Родина”. Апелляционная инстанция Верховного суда РФ не поспешила возвращать справедливость и восстанавливать партию, популярность которой, как говорится, “попёрла вверх”, в правах на избрание.
В связи с открытием “ящика Пандоры” уже зафиксирована масса попыток снятия ряда ярких кандидатов, некоторые из них увенчались успехом.
В качестве причин для отстранения используются зачастую смехотворные (о многих таких мы сообщали в материале “Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй” от 18 августа). В частности, использование шрифтов от Microsoft(!) в агитационных материалах депутата-коммуниста Михаила Матвеева стало одним из оснований для его отстранения.
На прошлой неделе Алтайский краевой суд удовлетворил иски кандидатов в депутаты Заксобрания региона в одномандатном округе № 19 Ирины Ключниковой (“Коммунисты России”) и Татьяны Арбузовой (Партия пенсионеров). Они требовали отменить регистрацию конкурента — кандидата от КПРФ и действующего депутата регионального парламента Людмилы Клюшниковой.
Поводом к отстранению послужило то, что Клюшникова сдала документы в избирком “не единовременно, а частями”. Представьте себе.
При этом избирком нарушений не усмотрел, но бдительные конкуренты “подсуетились”, как говорится. Созвучность фамилий (Ключникова против Клюшниковой) может свидетельствовать о том, что изначально в ход пошли технологии мимикрии, подмены, чтобы отобрать у популярного, по всей видимости, кандидата голоса, даже в случае, если не удастся его снять. Ну а так, со снятием, всё ещё проще и приятнее…
На текущей неделе сняли с выборов в Госдуму (как многие считают, “по беспределу”) и яркого блогера и обличителя, кандидата от КПРФ Николая Бондаренко, шедшего по одномандатному округу в Саратове. Николаю “впаяли” наказание за “демонстрацию запрещённой символики” в виде штрафа в 1000 рублей. Деньги невеликие, однако последствием такого штрафа является запрет на участие в выборах в течение одного года, то есть электоральную кампанию этого года Бондаренко пропускает. Очень удобная норма для отсечения перспективных харизматиков от борьбы за депутатские мандаты, не так ли?
Пикантности добавляет тот факт, что “демонстрация запрещённой символики” (на самом деле, портрета одного из лидеров оппозиции, вызывающего “изжогу” у Кремля) обнаружена в телеграм-канале “Николай Бондаренко Live”, к которому сам Николай Бондаренко, с его слов, не имеет никакого отношения и принадлежность которого к строптивому политику никем не доказана.
Не поленился заглянуть в этот канал, действительно, напоминает самоделку-провокацию. Ещё с десяток похожих каналов открыты как бы от имени Бондаренко, но на них либо вовсе нет подписчиков, либо число таковых измеряется десятками человек, в то время как те ресурсы, которые ведёт сам Бондаренко, миллионами…
Ну, то есть технология совершенно незамысловата: зарегистрировать от имени конкурента анонимный телеграм-канал, набросать туда запрещённой провокационной информации и на этом основании снять оппонента с выборов. Суды, которые, по идее, должны разбираться в подлоге и пресекать такие попытки, вместо этого “штампуют” решения, позволяющие убирать опасных для кандидатов от “партии власти” политиков.
Наряду с прямым результатом (“отсева” конкурентов “правильных” кандидатов) можно отметить и косвенный — попытку психологического давления на избирателей. Люди, придерживающиеся миролюбивых взглядов и нацеленные на демократическое развитие России, демотивируются такими решениями, разуверяются в возможности провести во власть людей сходных взглядов, таких депутатов, которым можно было бы доверять.
Но ведь такая безысходность — не естественное положение дел, а “химия”, стекающая на нас с верхушки государственной пирамиды, которая дурно пахнет к тому же.
Заявляет партия о либеральных взглядах — снимем её! Появляется более-менее приличный кандидат — жах по мерзавцу-выскочке! Вякнет кто-то что-то не то — прилетит и по нему тоже: бойтесь все… В этой ситуации у избирателя возникает некая обречённость — с желанием не ходить на выборы, “не участвовать в фарсе”. Однако это слабая позиция, означающая, что ты принял навязанные правила, подчинился злой воле.
На мой взгляд, участвовать в выборах надо. И голосовать не за того, на кого тебя подленько “натаскивают”, пытаются склонить к пассивности (чтобы другие решили за тебя) — либо испортить бюллетень, либо же вовсе “махнуть на всё рукой” и остаться дома.
Почему надо участвовать?
Потому что мы не рабы, рабы немы. Как бы кому ни хотелось увидеть иное из высоких кабинетов.