Усинский ГОК: риски зашкаливают
“Усинский марганец: благо или беда Кузбасса?” — так называлась прошедшая 4 сентября в Междуреченске научно-практическая конференция, организованная региональной общественной организацией “Благоприятная среда — основа жизни” (Новокузнецк). Конференция выслушала, обсудила и, насколько это возможно сегодня, подытожила мнения экспертов относительно экологических последствий разработки месторождения марганца в Кузнецком Алатау (на территории Междуреченского муниципального округа), к которой готовится приступить компания “Чек-Су.ВК”.
Напомним, что речь идет о межрегиональном проекте. Первоначально он предусматривал, что Усинское месторождение станет сырьевой базой для Енисейского ферросплавного завода, строительство которого под Красноярском намеревалась развернуть “Чек-Су.ВК”. Тамошние экологи при поддержке населения города и Емельяновского района сумели, однако, убедить краевые власти взять назад свое согласие на строительство предприятия. Последовала серия арбитражных судов, которые компания проиграла. В этом году “Чек-Су.ВК”, несколько изменив свои прежние планы, сделала предложение правительству Хакасии возвести завод по выпуску электролитического марганца в поселке Туим и нашла в том поддержку главы республики.
Опустим здесь массу подробностей: кто будет финансировать проект, строить предприятие и для кого предназначена его продукция — об этом не раз писала пресса, в том числе “Кузнецкий рабочий”. Отметим лишь такую немаловажную деталь: в июне, буквально за пару недель до того как хакасское правительство и компания заключили соглашение о стройке в Туиме, Аман Тулеев обратился в Роснедра с просьбой отозвать лицензию “Чек-Су.ВК” на разработку марганца в Кузнецком Алатау. Судя по тому, как это обращение было изложено пресс-службой областной администрации, руководство нашего региона разделяет сомнения жителей юга Кузбасса в экологической безопасности проекта.
Таковы вкратце события, предшествовавшие конференции, которую, как ни странно, проигнорировали муниципальные и региональные власти, природоохранные и надзорные ведомства Кемеровской области, несмотря на полученные приглашения. Возможно, там не были готовы “заявить собственную позицию”, но тогда чиновникам тем более было бы полезно послушать технических экспертов и экологов…
Вот несколько выдержек из докладов, прозвучавших на конференции и подготовленных проектировщиком-экологом В.П. Пановым, строителем В.В. Черноволом, заведующим лабораторией геофизических исследований Кемеровского филиала ВНИМИ С.Ф. Паниным, кандидатом биологических наук, преподавателем КемГУ А.В. Климовым, ведущим научным сотрудником заповедника “Кузнецкий Алатау” И.П. Треньковым. (Доклад, подготовленный ветераном Кузнецкого завода ферросплавов, советником Российской инженерной Академии Ю.П. Канаевым, мы опубликуем целиком отдельным материалом в одном из ближайших номеров.)
“Усинское месторождение марганца, расположенное в 60 км на северо-восток от Междуреченска, является самым большим по запасам в России (до 127 миллионов тонн). Вторым по запасам считается Порожинское (Красноярский край) с утвержденными запасами 30 миллионов тонн. Остальные месторождения обладают запасами на порядок меньшими.
Правобережный и Левобережный участки разведаны детально и на их промышленное освоение выдана лицензия. На Ажигольском участке проведены лишь поисково-оценочные работы, и он в состав лицензионной площади не входит.
ЗАО “ЧЕК-СУ.ВК” планируется добыча одновременно окисленных и карбонатных руд. Добычу предусматривается производить одновременно двумя нагорными карьерами, расположенными на Правобережном и Левобережном участках…”
“Проект Усинского ГОКа выполнялся и согласовывался Главгосэкспертизой РФ для Енисейского ферросплавного завода под Красноярском мощностью 235 тысяч тонн ферросплавов в год (первая очередь), из них силикомарганца — 115 тысяч тонн и ферромарганца - 120 тысяч тонн. Основными отходами Усинского ГОКа были бы в этом случае отвалы вскрышной породы и хвосты обогащения марганца.
Для получения 1 тонны концентрата с содержанием марганца до 60 процентов необходимо было бы переработать 5 - 7 тонн сырой руды. Это более 1400 тысяч тонн отходов в год с содержанием марганца 3 - 5 процентов и фосфора — 0,5 - 1 процент (не считая вскрыши). Отходы пришлось бы размещать в условиях горно-таежной местности, на территории, подверженной затоплению паводковыми водами, селевыми потоками в летний период, а зимой — снежным сходам, что, безусловно, могло бы привести к катастрофическому загрязнению рек Уса и Томь оксидом марганца и другими тяжелыми металлами (такими как хром, цинк, ванадий, а также радиоактивными, такими как индий, уран, радий).
В связи с изменениями в технологии и предполагаемым строительством в хакасском поселке Туим химико-электрометаллургического завода по производству 80 тысяч тонн электролитического марганца ЗАО “Чек-Су.ВК” потребуется внести корректировку в согласованный ранее проект Усинского ГОКа. Объем отходов здесь сократится, но это в принципе не изменит ситуацию и не снимет опасности загрязнения рек Уса и Томь оксидами марганца и другими тяжелыми металлами. Кроме того, резко возрастет количество токсичных отходов в Туиме при получении электролитического марганца…”
“Дальнейшее освоение недр региона сопряжено с возрастающими сейсмическими рисками. Участившиеся на территории Кузбасса землетрясения являются естественной реакцией вмещающей геологической среды на происходящие в её недрах крупные масштабные природные и техногенные изменения. Опыт регистрации сейсмических явлений в Кузбассе показал, что даже сейсмически неактивные территории на определенной стадии освоения месторождений становятся высоко сейсмичными.
Наиболее характерным в этом отношении является опыт освоения Бачатского угольного разреза. До 2012 года значимых сейсмических проявлений на его территории не отмечалось. Однако с достижением глубин отработки 250 — 280 метров ситуация резко обострилась. Первоначально возникла серия одиночных сейсмических явлений, которая к 2013 году переросла в череду более мощных толчков, достигших магнитуды 4,2. В июле 2013 года наступила кризисная фаза сейсмической активности, завершившаяся крупнейшим для Кузбасса землетрясением с магнитудой 5,6. По нашему мнению, в его проявлении горные работы сыграли роль “спускового механизма”, освободившего накопленные в недрах природные нагрузки.
Не исключена вероятность развития подобного сценария и на территории Междуреченского промышленно-экономического района, обладающего еще более высоким сейсмическим потенциалом из-за близости Алтае-Саянской сейсмогенной зоны. Для снижения рисков его проявления необходимо создание на территории Междуреченского промышленно-экономического района эффективной системы постоянного сейсмо-геодинамического мониторинга, как наиболее эффективного средства контроля и прогноза рисков. Помимо сейсмологических наблюдений этот мониторинг должен включать в себя комплекс геофизических, гидрогеологических, деформационных, эманационных наблюдений…”
“По проекту непосредственно на горе Марганцевой будет располагаться правобережный карьер, что, безусловно, приведет к полному уничтожению существующей здесь растительности и пагубно скажется на уникальной окружающей природе…”
“В условиях интенсификации промышленного производства Кузбасса среда обитания птиц в последнее десятилетие подвержена порой необратимым изменениям…”
В протоколе конференции изложены её основные выводы. Они таковы: “Несмотря на острую необходимость промышленности в металлическом марганце сырьевую базу следует изыскать в Красноярском крае или в Казахстане, так как освоение Усинского месторождения марганца имеет много факторов, несущих большую экологическую опасность жителям Кемеровской, Томской и Новосибирской областей, республики Хакасия”.
В протоколе перечисляются множественные риски, возникающие при разработке месторождения: сложное геологическое размещение рудного тела под руслом реки Усы, “грязные” технологии добычи и обогащения марганца, неспокойная тектоническая обстановка в районе месторождения марганца, соседство с заповедником “Кузнецкий Алатау”, угроза уникальному растительному миру горы Марганцевой.
В любом случае экологи считают необходимым создать в Междуреченске информационно-лабораторный центр по контролю подземных и поверхностных вод на содержание оксидов марганца и других тяжелых металлов и организовать на базе Кемеровского филиала ВНИМИ лабораторию по контролю за тектонической деятельностью в недрах Кузнецкого Алатау. Кроме того, нуждается в оценке ущерб, который уже нанесен природной среде в результате строительства инфраструктурных объектов ГОКа. Эту работу могли бы выполнить специалисты заповедника “Кузнецкий Алатау”, Кемеровского и Хакасского госуниверситетов. Дорогу к месторождению экологи предлагают использовать для развития туризма в Кузбассе и Хакасии.
