За реку обидно

Объявленная Топольникам, а заодно и «Кузнецкому рабочему» война позволяет новокузнечанам ближе познакомиться с методами «черного пиара», приобщиться к цивилизации, так сказать. Эх, как лихо доказал на прошлой неделе «Апекс» полную никчемность тополиной рощи в сравнении с жизненно необходимой горожанам еще одной АЗС, а также вывел газету на «чистую воду». Мол, лжет и против автозаправки выступает ради денег!
Вот только обидно, что столь высокое по уровню «профессионализма» «расследование» не позволило телевизионщикам обнаружить реку Томь, в 480-500 метрах от которой эту самую АЗС-92 собираются строить. Река ни разу не была упомянута в сюжете — словно ее и нет. Парк есть, тополя есть, а реки нет, и все тут.А раз реки нет, то, конечно же, все, что было написано в ноябре прошлого года в моей статье «Семь раз отмерь» — об ограничениях, которые накладывает законодательство на размещение пусть даже самой современной автозаправочной станции в пойме реки, во втором и третьем поясах водоохранной зоны Левобережного водозабора, — сплетни. Информация опытного гидрогеолога Ольги Постниковой о грунтовых водах, которые залегают близко к поверхности, — навет. Вероятность семибалльного землетрясения — ложь. Возможность затопления Топольников — естественно, тоже гнусный вымысел графоманов «Кузнецкого рабочего». Фотографии «плававших» в 1977 году домов (мы специально подняли архивы) — бездарный монтаж. А большая вода, которую новокузнечане наблюдали в середине апреля этого года на правом берегу, и «утонувшая» строительная площадка — результат журналистского манипулирования сознанием горожан.
Фактами, по мнению телевизионной журналистки Надежды Силиной и ее единомышленников, располагают лишь государственные служащие, ставящие печати на справках. И с этим не поспоришь. Например, существует замечательная справка — точнее, письмо Гидрометеорологической обсерватории Новокузнецка, из которого следует, что площадка (с проектной отметкой 203.70 м), на которой будет размещена АЗС-92, «не попадает в зону затопления и паводковыми водами не подтапливается». То есть площадку отсыплют, поднимут примерно до уровня дороги, и затапливаться она не будет. Вот только откуда такая уверенность, когда речь идет о стихии? В начале мая 1977 года никто не предвидел, что двухдневный ливень придется как раз на период активного таяния снега и наводнение окажется столь большим, что водой зальет даже дорогу в Кузнецк. А потому возникает вопрос: кто через год, два, пять при стечении каких-то обстоятельств помешает воде подняться еще выше?
Не менее убедительным в апексовском сюжете выглядело и выступление заместителя главного государственного санитарного врача по Новокузнецку Евгения Лопатина. Так и режет правду-матку сплеча: «Согласования «Кузбасснефтепродукт» получал от нас… Все материалы по данной автозаправке проходили проверку в природоохранной прокуратуре. Фактов нарушения российского законодательства прокуратурой природоохранной не было установлено». Только хочется дать Евгению Валентиновичу один совет: разобраться, когда его правда была правдивее. Когда он давал телевизионщикам интервью в защиту строительства АЗС или когда подписывал «Предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор» в сентябре 2003 года? У редакции имеется копия этого документа. На снимке с помощью лупы можно разобрать слова: «Выявлены нарушения санирного законодательства». А именно: вместо согласованных санитарной службой 500 метров от Томи фактическое расстояние до строительной площадки составило 480 метров. Двадцать метров в данном случае — не пустяк. Во-первых, из-за них оказались срубленными двенадцать тополей, а во-вторых, речь идет о нормативе. Не менее 500 метров должно быть от объекта до реки, если объект находится в водоохранной зоне водозабора, питающегося поверхностными водами. (Хотя, по данным гидрогеологов, Левобережный водозабор относится к другому типу, и в нем «склады горюче-смазочных материалов и другие объекты, обуславливающие опасность химического загрязнения подземных вод», запрещены совсем).
Площадку санитарные врачи предписали перенести. Может быть, предписание выполнено? Но завезенный гравий лежит в Топольниках там, где лежал, да и о факте переноса заместитель главного государственного санитарного врача не сообщил.
Безусловно, Евгений Лопатин делился с нами абсолютно достоверной информацией и когда ссылался на природоохранного прокурора. Вот только как быть с нарушениями, которые все-таки выявил межрайонный природоохранный прокурор Виктор Ушаков? Сентябрем прошлого года датирован имеющийся у редакции документ (кстати, я о нем писала все в той же статье «Семь раз отмерь»). Снова процитирую: «По инициативе Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры 04.08.2003 г. главный государственный инспектор по использованию и охране земель Баянов Н.В. выдал предписание начальнику инспекции госархнадзора Марилову Г.Н. от 04.08.2003 г. об отзыве разрешения э 71 от 03.06.2003 г. на выполнение строительно-монтажных работ, выданного ЗАО «Кузбасснефтепродукт» на выполнение подготовительных работ». То есть по инициативе природоохранного прокурора работы были приостановлены. Почему? А вот как раз потому, что были выявлены нарушения. Главное — без заключения государственной экологической экспертизы и без решения главы города Сергея Мартина работы и не должны были начинаться. А по факту незаконной рубки деревьев было возбуждено уголовное дело. Об этом в своей «не заслуживающей никакого доверия» публикации я тоже упоминала.
Между прочим, строительство АЗС юридически считается приостановленным и по сей день. (О том, что мэр его вообще запретил, наша газета тоже писала). Странно, что любознательная Надежда Силина ни у кого не поинтересовалась, почему на объекте нет техники? Неужели она решила, что «Кузнецкий рабочий» присвоил себе полномочия прокурора или мэра города?
Конечно, было бы хорошо, чтобы природоохранный прокурор оценил правдивость слов и справок наших чиновников с точки зрения закона. Все-таки именно государственные служащие должны стоять на страже общественных интересов, поскольку они, в отличие от бизнесменов, которые имеют доходы от прибыли, получают зарплату из наших налогов.
А нам осталось пригласить Надежду Силину в редакцию, чтобы поучиться у нее не разжигать общественное мнение и не обманывать нагло горожан.
Ирина Лавренова.
Валентин Волченков
(фото).
P.S. Статья уже была почти готова к печати, когда Надежда Силина собственной персоной без предупреждения с оператором и включенной камерой заявилась в редакцию. Но перенять опыт не удалось. Нервная и невероятно агрессивная телевизионная журналистка, не извинившись ни за одну из своих прошедших в эфире «фишек», ничего не объясняя, почему-то стала с криком требовать документы, на которые опирались журналисты «Кузнецкого рабочего» в своих публикациях. От такого «вежливого» обращения мы, надо сказать, несколько опешили, но показывать какие бы то ни было бумаги передовикам «черного пиара» не посчитали нужным. В конце концов, достаточно того, что один из этих документов мы только что показали вам, наши уважаемые читатели.