Решение есть. Воли нет
В июне этого года в публикации «Дожили до «лучших времен» мы рассказывали о бедственном положении семьи погорельцев Ивановых. Напомним кратко их историю.Дом N 34 на улице Разведчиков (износ 73 процента) в прошлом году сгорел. Семья попросту осталась на улице. Походы в разные инстанции ничего, кроме унижения, горемыкам не принесли. И только обращение в суд вселило надежду на получение собственного угла. Его вердикт от 25.04.2005г. гласит: «Требование истца подлежит удовлетворению». «…Должнику (администрации города. — Авт.) в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда».
Но не тут-то было! Вот уже несколько месяцев семья Ивановых в прямом смысле бомжует: ее глава где-то в Красноярском крае, а Таиса Алексеевна, инвалид первой группы, здесь, в городе: ночует то у знакомых, а то и на вокзале…
И после выступления газеты мало что изменилось. Разве в высокой, многое решающей конторе «смеялись над моей фразой: «А газете надо отвечать на выступления, — делилась обидой моя собеседница, — и еще высокомерно заметили, что «мы не знаем, о чем там пишет «желтая пресса». И Таиса Алексеевна вступила в переписку уже с вышестоящими инстанциями — губернатором и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов области. Один из ответов гласит: «По поручению губернатора ваше обращение рассмотрено департаментом административных органов. Оно направлено главному судебному приставу, а так же главе города Новокузнецка С.Д. Мартину с просьбой сообщить результаты».
Большой же ответ из областной службы судебных приставов ни цитировать, ни комментировать не хочется по одной простой причине: уж столько в нем сочувствия нашим городским властям (уж и не строят они ничего, и вообще жильем никаким не располагают), а потому, уважаемая Таиса Алексеевна, ждите, ждите…
Однако один любопытный документик для Т.А. Ивановой процитировать хочется: он от замглавы города по строительству В.Л. Дудина. Если прочтете внимательно, то непременно убедитесь в высоком профессиональном мастерстве изготовления отписок: «Вам было предложено две квартиры — комнаты секционного типа 12 квадратов, вы отказались». И далее: «Администрация не имеет возможности единовременно исполнять все решения судов о предоставлении взыскателям жилой площади».
Ну скажите, откуда Ивановым знать, а главное — зачем, что у властей «нет возможности» «единовременно» исполнить все решения судов»? У них своя беда. Они, по сути, под открытым небом, а зима на пороге. А все ответы местных начальников (их у Таисы Алексеевны множество), на мой взгляд, есть не что иное, как упражнение в эпистолярном жанре, своеобразное успокоительное для себя и отрава для погорельцев. Решить их проблему, представляется, можно. В городе реализуется программа по сносу ветхого жилья (барак, где жили Ивановы, давно подлежал включению в эту программу). Спрашивается, почему бы в ее рамках не позаботиться о погорельцах? И потом, Ивановы — пенсионеры, заслуженные люди, может быть, им стоило бы предоставить угол в губернаторском доме, что был запущен в Новоильинке в канун Дня Победы? Да и потом, люди постоянно переезжают, улучшая свои жилищные условия, покидая квартиры, что брали внаем. Словом, жизнь подсказывает десятки вариантов решения самых сложных проблем, в том числе и жилищной.
Однако если наш разговор перевести только в плоскость закона, то вырисовывается довольно жесткая картина. Судите сами. Статья 315 УК РФ гласит: «…неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы… либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».
Итак, законодатель предусмотрел несколько вариантов «приведения в чувство» тех, кто попирает исполнение судебных решений. Только вот непонятно, почему государевы люди не торопятся применять на практике названную статью?
