«Прошу не наказывать строго…»

Опубликованный в конце октября материал под названием «Обычное дело» вызвал возмущенные вопросы читателей: «Почему один из четверых парней, которые фактически забили человека, остался на свободе?», «Разве можно давать преступнику «условно», даже если он «загладил моральный и материальный вред»? Да и как можно загладить такой вред?»
Тема преступления и наказания — вечная тема. Потому что вечны человеческие грехи и страдания. А значит, вечны споры писателей-философов и правоведов: должно ли возмездие быть бескомпромиссным? Стоит ли обиженному прощать обидчика? И общество в лице законодателей в каждый конкретный момент времени отвечает на эти вопросы по-разному, облекая нравственные критерии, да и политические амбиции, в сухие юридические формулировки.
Так как сегодня закон в части уголовного преследования смотрит на отношения преступника и его жертвы — потерпевшего? Какова ее роль? С такими вопросами мы обратились к старшему помощнику прокурора Новокузнецкого района Валентине Андреевне Спечак, поддерживавшей обвинение в суде по делу тех молодых людей, о которых шла речь в публикации «Обычное дело», и на основании ее разъяснений подготовили эту публикацию.Самое важное в уголовном процессе — соблюдение баланса. Ведь судопроизводство имеет двуединую цель — оно должно защищать, с одной стороны, права, законные интересы личности (как и организаций) от преступлений, с другой — личность от незаконного и необоснованного обвинения. И осуждения, конечно, тоже.
Но давайте уточним: кто такой «потерпевший». Потерпевшим по нормам Уголовно-процессуального кодекса считается человек, которому преступлением был причинен вред. Причем не важно какой — физический, имущественный или моральный. Потерпевшим может быть признана и организация, если вред был причинен ее имуществу или деловой репутации. В тех случаях, когда следствием преступления стала гибель человека, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.
Российское законодательство рассматривает потерпевшего не как статиста. Он наделен правом участвовать лично или через своего представителя вместе с должностными лицами, выступающими от имени государства, в уголовном преследовании обвиняемого.
Новый Уголовно-процессуальный кодекс вступил в силу в 2002 году и сразу же подвергся резкой критике со стороны юристов-практиков, в частности, именно потому, что права потерпевшего оказались в нем несколько ущемленными. Тем не менее сегодня УПК предусмотрены несколько таких процессуальных правил, которыми прежде потерпевший воспользоваться не мог. Например, теперь он вправе знать о предъявленном его обидчику обвинении, получать копии постановлений о возбуждении, прекращении уголовного дела, приговоры, решения суда второй инстанции. Он может знакомиться с постановлением о назначении в отношении него судебной экспертизы и заключением эксперта. Никто не может запретить ему во время знакомства с материалами дела снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств. Он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Может он и ходатайствовать о том, чтобы были приняты меры в целях его защиты.
Важно знать, что потерпевшему дано право поддерживать обвинение и требовать возмещения всех расходов, которые он понес в связи с судебным разбирательством, включая гонорар адвоката.
Вопросам возмещения морального и материального вреда в уголовном судопроизводстве придается большое значение. Как правило, судья, рассматривающий уголовное дело, определяет размер подлежащего возмещению имущественного и компенсации морального вреда в рамках приговора, но если исковые требования не доказаны и не подтверждены документами, то он может оставить гражданский иск без рассмотрения.
У потерпевшего же все равно остается право предъявить иск с целью возмещения вреда по правилам гражданского судопроизводства. Человек или организация, пострадавший или пострадавшая от преступления (только называться он или она теперь будет истцом) может предъявить требования о возмещении имущественного и морального вреда, если будет доказано, что они действительно были причинены преступлением. Важный момент: при предъявления гражданского иска, «вытекающего» из уголовного дела, истец государственную пошлину не платит.
Материальный вред, причиненный уголовным преступлением, определяется простым сложением: стоимость похищенного и поврежденного имущества, затраты на ремонт дверей, замков, суммы, потраченные на медикаменты и расходы на погребение. Условие одно — все затраты должны быть подтверждены документально.
Но если человека, например, избили, ему угрожали или в результате преступления он потерял кого-то из близких, то есть если человеку были причинены «физические или нравственные страдания», то суд может обязать нарушителя компенсировать моральный вред в денежной форме. Его размер должен быть обоснован истцом. А суд, в свою очередь, должен учесть индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, состояние здоровья), разумность заявленных требований и степень вины нарушителя. Причем моральный вред взыскивается только в тех случаях, когда речь идет о нематериальных благах — жизни, здоровье, деловой репутации.
Несомненно нельзя считать возмещение ущерба индульгенцией на искупление всех смертных грехов, но вынося приговор по уголовному делу, судья обязательно принимает во внимание, возмещен ли материальный ущерб, компенсирован ли моральный вред. 61-я статья Уголовного кодекса определяет круг обстоятельств, которые учитываются в качестве смягчающих, когда решается вопрос о наказании преступника. Это и явка с повинной, и помощь в раскрытии преступления. И добровольное возмещение как имущественного ущерба, так и морального вреда, и любые другие действия, направленные на заглаживание причиненного вреда. При этом cуд спрашивает и мнение потерпевшего. Одной его просьбы «не наказывать строго» иногда бывает достаточно, чтобы не лишать виновного свободы. Даже о прекращении уголовного преследования потерпевший может попросить суд, но об этом в следующий раз.