Про хозяйский глаз и прочие не мелочи
Дело к празднику. И потому начнем с городского прикола. Человек, пишущий для нашей газеты вне штата, решил пройти курс мануальной терапии. «Самое неприятное, — рассказывает, — лежать час на животе, но мнут хорошо». И иголки ставят. «Слез, — продолжает, — с кушетки, пошел обуваться, а из пятки две иголки торчат — забыли вытащить: ставил доктор, снимала медсестра. Хоть рассмотрел, что такое иголки…»Примерно в том же тоне мне рассказали об обстоятельствах появления башенки на здании бывших городских касс. Мол, тот, кто башенкой занимался, ушел в другую организацию. За нее взялся другой — не архитектор даже. Что-то такое нарисовал, и получилось нечто вне стиля здания — кому-то даже напоминает церквушку. Хотя к тем, кто башенку ставил, претензий, естественно, нет: все сделано согласно плану. При этом, сказывают, все прошло мимо градсовета. Но точно не знаю: за что, как говорится, купил.
На следующий год планируют ремонтировать центральную часть Металлургов. Во всяком случае, это достоверно известно, проведен осмотр зданий на предмет изучения потерь в их облике. Они есть. К примеру, с того, в котором раньше гнездилась городская архитектура, а нынче располагается известный музыкальный канал, летом упал вазон. Он лежал на асфальте, являя миру гипсово-кирпичную изнанку. Материал, согласитесь, не вечный. Потому вазон упал. Нынче его нет — должно быть, убрали.
Но стоят оставшиеся: их хорошо видно снизу. Один из «пиков», к слову, держится лишь на проволоке, того и гляди упадет.
Особенных художественных достоинств в них нет. Но они соответствуют стилю здания, они, так сказать, аутентичные, что можно перевести как подлинные. То есть несущие печать времени, в котором появились.
И, мы так думаем, их важно сохранить без изменений. К сожалению, у нас так делалось не всегда. Свежайший пример — вышеупомянутая башенка, авторские наброски к которой, что удивительно, сохранились, мы даже печатали их фотографии, радея за восстановление некоей справедливости — за то, чтобы здание обрело облик, задуманный архитектором. Зачем же надо было устраивать «новодел» на грани откровенной безвкусицы?
Примеров подобного рода много. Взять тот же фонтан с лягушками и бурильщиками, выжимавшими струи воды. Согласен, композиция неказистая, но она была авторской, если хотите. И была плотью от плоти своего времени. В этом-то, соб-ственно, и заключалась ее ценность. И потому, видимо, у тысяч горожан лежит на сердце смутная печаль о том, что сохранено не было.
А у нас, к примеру, еще и по поводу «Коммунара». В его первоначальном конструктивистском облике было нечто от корабельной рубки. Позднейшая перестройка с гипсовой баллюстрадой превратила корабль в провинциальный клуб в тихой гавани, где коммунар (как прототип названия) обрюзг, оброс пивным животиком…
Но есть вещи, которые просто необходимо менять. Это очевидно. Всякие там подземные коммуникации, которые десятки лет не знали ремонта, и прочее. В этом смысле, как бы противно ни было, реконструкцию надо терпеть. Иначе все просто разрушится.
Взгляните хотя бы на водосточные трубы или, в ряде случаев, на их отсутствие. Вода стекает по стенкам домов, оставляя грязные потеки. Разрушается штукатурка, вода точит камень. Любо-дорого посмотреть на Металлургов: новые водосточные трубы у частных «лавок», они сияют цинковой новизной, по «лопаточкам» внизу стекает вода, оставляя в сохранности здания. Но так надо сделать везде.
Понятно, что быстро это сделать не получится. И что городской бюджет трещит по швам. Но делать надо…
К слову, в редакцию заходил один пенсионер, живущий в частном доме. И рассказал про водосточные трубы у него в хозяйстве: мол, так и так — я их на зиму закрываю жестяными банками из-под селедки. Зачем? Да затем, что когда в них зимой застывает вода, они набиваются снегом, трубы разрывает. Законы физики. А так — весной банки убираю, и трубы сохраняются. Естественно, наверное, трудно все водосточные трубы на многоэтажных домах закрыть банками, но что-то, наверное, можно придумать. Хозяин нужен.
Да, еще. Читатели указывают (неоднократно) на теплотрассы, которые в ряде мест (Пирогова, Спартака) идут над землей и, естественно, городской пейзаж не красят своей неряшливой обмоткой и так далее. Наверное, и здесь что-то все же можно сделать.
