Плохо, серо, беззубо

«Металлург-Кузбасс» — «КамАЗ» — 0:0. 27 сентября.
«Металлург-Кузбасс»: Кликин, Щиголев, Федорченко, Момотов, Беришвили, Орешников (Авсюк, 77), Нагуманов, Николаев (Кобялко, 79), Ланько, Егунов, Гублия.
«КамАЗ» (Набережные Челны): Захарчук, Темрюков, Белозеров, Ложкин, Зораев, Цораев (Полянин, 67), Деменко (Карсанов, 60), Емельянов, Кобозев, Монарев (Пиюк, 74), Куликов (Калимуллин, 46).Опасения, что «Металлургу» на матч с «КамАЗом» не хватит ни сил, ни эмоций, оправдались в полной мере. Обладая порой ощутимым территориальным да и игровым преимуществом, наша команда не смогла создать сколько-нибудь реальных голевых моментов.
Не работали «крылья» — крайние хавбеки. Главный упрек — Нагуманову, практически никак не нагружающему своих визави на правом фланге. Да и Ланько был инертным. Отдохнули нападающие: Николаев отчего-то беспрестанно скользил и падал, Егунов в последних матчах сузил радиус действия до плюс- минус десяти метров от места стояния.
Остро не хватало в центре поля хава, способного вести атакующую игру. Беришвили к этой роли не готов, а Гублия, стараясь сыграть надежно, постоянно тормозил движение вперед.
Пожалуй, лучше всех в пас играл Момотов, умело прочерчивавший поле передачами. Он же в паре с Щиголевым был лучшим в обороне, да вообще лучшим в составе «Металлурга», оказываясь всегда в нужном месте, перехватывая пасы соперников даже лежа на спине — самый замечательный момент в игре.
Пару раз мы получали хорошие возможности для ударов после нарушений правил едва ли не на линии штрафной, но оба раза исполнялись они из рук вон неумело. Похоже, способных ударить с точки, как делал это в прошлом году Васильев или Пятикопов, просто нет. Как, впрочем, не видно, чтобы кто-то мог нанести точный дальний удар.
Да и с острыми проникающими передачами низом в штрафную дело просто дрянь.
Так что мы не склонны рассматривать эту ничью как победу «Металлурга» над командой, идущей второй в турнирной таблице. «КамАЗ» выглядел очень скромно, «включаясь» только изредка и отдав инициативу хозяевам, благо у последних все получалось только до штрафной площадки.
В конце встречи гости едва не вырвали победу. Мяч выверенной передачей доставили в центр нашей штрафной площадки, где Калимуллин, опередивший защитников, бил головой, кажется, уже наверняка. Но мяч пролетел выше перекладины.
Потеря (именно потеря!) двух очков чревата — наши ближайшие соперники за место под солнцем одержали победы: «Чкаловец-1936» — «Химки» — 1:0, «Факел» — «Анжи» — 4:3, «Амур» — СКА «Энергия» — 1:3. «Динамо» (Брянск) — «Петротрест» — 4:0, «Авангард» — «Сокол» — 4:2.
Таким образом, мы имеем в наличии 36 очков, отставая от «Авангарда» на два, от СКА «Энергии» — на три, от «Динамо» из Брянска и «Локомотива» — на четыре, от «Факела» — на шесть, от «Чкаловца-1936» — на восемь очков. А впереди у нас три выездных встречи — с тем же «Чкаловцем-1936» в Новосибирске, «Факелом» в Воронеже, «Металлургом» в Липецке. Потом мы дома играем с «Орлом» и бьемся с «Авангардом» и снова выезд — на Кавказ. Тот есть из семи оставшихся игр дома мы играем всего две.
Простите, как вы собираетесь выплывать, господа футболисты?
Поэтому не надо «втирать» нам об очередном успехе. Плохо, серо, беззубо — вот действительная оценка игры с «КамАЗом».