О чём говорит счёт
“Металлург-Кузбасс” — “Смена” (Комсомольск-на-Амуре) — 1:1 (0:0). 7 сентября. Стадион “Металлург”. 5000 зрителей.
Голы: Левин — 0:1 (53), Волгин — 1:1 (61).
“Металлург-Кузбасс”: Саутин, П. Самойлов, Шевелев, Смирнов, Пучков, Авсюк, Учуров, Шпаков (Мельников, 69), Волгин, Шабалин (Нурмагомбетов, 59), Егунов (Голубев, 69).
“Смена”: Бегеза, Таказов, Малахов, Козлов, Пузан, Землянский (Кулепин, 67), Федотов (Гамаонов, 46), Сапежников (Горбунов, 83), Лодис, Левин (Д. Самойлов, 72), Суховертов.
Предупреждения: Учуров (35), Пучков (76), П. Самойлов (85) — Левин (17), Землянский (49), Лодис (60), Гамаонов (78), Кулепин (88), Рудовский (90+2).
А счет говорит о том, что “Металлург” может позволить себе не собраться на важный матч чемпионата с третьей командой турнира, пропустить нелепейший гол и лишь потом взяться отыгрываться. И делать это не слишком убедительно. Конечно, сегодня отрыв в семь очков от Барнаула выглядит внушительным, но сохраним ли мы его, если учесть, что последние матчи сезона уже третьего круга (перед зимними каникулами) наша команда проводит на выезде? С той же “Сменой” в октябре.
А потом выясняется, что у нас серьезнейшие проблемы в атаке. Точнее, это обнаружилось достаточно давно, но, пожалуй, в матче со “Сменой” выявилось особенно выпукло.
При этом внешне игра лучших команд нынешнего отрезка первенства смотрелась живой. “Смена”, обладающая неплохой обороной, заведомо избрала игру вторым номером, благо впереди у нее есть очень быстрые, разворотливые и техничные Левин, Суховертов, Лодис, прекрасно чувствующие себя в контратаках. Что, собственно, гости и демонстрировали на протяжении всего матча.
Хозяева же, поставленные перед необходимостью взламывать насыщенную и упорную оборону, особенными умельцами этого дела себя не показали. Хотя справедливости ради скажем, что если бы “Металлург” реализовывал свои моменты, то наверняка бы проблем не имел.
Вспомните, как Шпаков ловко “навернул” на левом фланге сразу троих оборонцев, продвинулся по лицевой линии и выдал отменный пас под удар Егунову. Но тот фатально промахнулся по мячу в убойной позиции.
Учуров пасовал под удар Авсюку, но у нашего опорного хава мяч сошел с ноги — нечто для него непривычное. Потом Учуров метров с двадцати красиво обводил стенку, однако мяч миновал нижний угол ворот.
А в начале второго тайма мяч после удара Левина и последующего рикошета бабочкой впорхнул в “калитку” “коленопреклоненного” Саутина. Наши ответили форменным навалом, в ходе которого последовал опаснейший прострел Учурова со штрафного, на который пошел Волгин, в великолепном броске головой вперед опередивший защитников, — 1:1.
Казалось, что в игре наступил перелом, и, чтобы дожать соперников Владимир Федотов выпустил аж двух форвардов. Но ни Мельников, ни тем более Голубев атаку “Металлурга” собой не украсили. Голубев дважды должен был забивать, как выразился главный тренер, “железобетонно”. После первой подачи Учурова ему надо было сыграть в мяч любой частью тела, однако он этого не сумел сделать. В конце матча форвард бил головой в упор с линии вратарской (это 5,5 метра), но сумел сделать невозможное — промахнулся.
Ну а потом наша игра в нападении и вовсе разладилась. И на этом бледном фоне маневры “Смены”, которую, видимо, справедливо называют “дальневосточным “Спартаком”, выглядели очень опасными. С этим ощущением мы и докатали матч, который по каким-то причинам выигрывать сначала не хотели, а потом уже и не могли.
В минувшем туре “Кузбасс” победил “Амур-2010” — 3:2 (второй мяч в ворота гостей провел Станислав Агеев), “Чита” — “Сибиряк” — 3:1, “Радиан-Байкал” — “Сибирь-2” — 1:1, “Иртыш” — “Якутия” — 4:0.
Сегодня мы принимаем “Амур-2010”. Хочется увидеть свою команду предельно мобилизованной и умелой как в обороне, так и в атаке.
