«Не убивай меня, я тебе пригожусь!»

Хороший палеонтолог по обломку пятого коренного зуба нижней челюсти запросто воссоздаст облик неведомой зверюги, рассекавшей родные просторы за миллионы лет до нашей эры, расскажет о гастрономических пристрастиях ее самой и тех, кто ее слопал.
Хороший политолог по отпечаткам пальцев на тюремном холодильнике в «Матросской тишине» составит подробный сценарий развития российской государственности до 2020 года с разбивкой по этапам.Смелость понятна: и зверюгу никто не увидит живьем, и как звать политолога забудут через год-другой.
Ну, посадили Михаила Ходорковского, самого «открытого», как уверяют, нефтяного магната. Это вызвало понятное неудовольствие товарищей по кормушке. Каждый представил себя на жесткой шконке и ощутил запах тюремного «рыбного супа». В глазах оставшихся на свободе немой вопрос: «Кто следующий?»
Тщетно призывал Глеб Павловский указать Путину его место. Не застучали олигархи мобильниками на Васильевском спуске, не перекрыли движение на Тверской, не объявили голодовку на банкете в «Балчуге»… Есть что терять.
Арест товарища они восприняли как купцы из уездного города N: с городничим надо делиться от избытка — хоть обсосанной конфеткой, а поделись. Российский союз промышленников и предпринимателей (совместно с «Деловой Россией» и «Опорой») представил на Российском форуме-2003 проект «Нового общественного договора».
Речь о том, что должны сделать предприниматели для государства, а что государство — для предпринимателей, чтобы все опять было ладно, тихо, благолепно и не пахло тюремной баландой. Крупный бизнес обязался «социально ориентироваться» — за ближайшие несколько лет расправиться с редкой болезнью гемофилией и попытаться победить туберкулез, подключить к Интернету сельские школы — получив при этом налоговые льготы, заняться ипотекой и потребительскими кредитами — если это действительно будет выгодно…
Взамен государство обязано прекратить необоснованное вмешательство в дела бизнеса, пресечь коррупцию, снизить налоги, принять хорошие законы, правильно их применять и т.д. И тогда купцы не будут обманывать, вывозить капиталы за границу, уходить от налогов…
В общем, вечный спор: кто появился прежде — курица или яйцо? Коррумпированный чиновник или жадный олигарх? И сколько причитается государству?
Спор бессмысленный, а торг неуместен, как и сами призывы защитников ЮКОСа обеспечить стабильность, «чтобы не было экономических потрясений». Потрясения будут. Вопрос об их масштабе, который обещает быть немаленьким. Проснулся «дедушка» Борис Николаевич, который в интервью напомнил, что «родил» Путина, и заверил, будто знает, кто будет президентом после 2008 года. Дескать, у нас все схвачено, нынешний президент ничего не решает. Приготовился «хлопнуть дверью» глава администрации президента Александр Волошин, чье имя связывают с «семейными». Дерзит политтехнолог Глеб Павловский, считающий себя кем-то вроде создателя робота, который восстал против своего творца: «Была построена медиа-машина популярности, машина, производящая популярность, как смазку для проведения непопулярных реформ», «Речь идет о медийно-политическом агрегате, сложном, но не слишком хитром. Он три года успешно заменял собой программу, заменял общенациональный политический проект, но это кончилось» и т.д.
А суть переполоха вот в чем. Академик Николай Петраков образно изложил ее так: «Представьте себе, что некий клиент фешенебельного ресторана приходит со своим столовым прибором, заказывает крабовый коктейль, осетрину по-монастырски, ананасы, шабли, а потом отказывается расплачиваться. Почему? Да потому, что он пришел со своим столовым прибором».
Наши нефтяники, владельцы труб и бурильных установок, получают лицензии на разработку нефтяных месторождений. И почему-то считают эти месторождения своей собственностью. С ними соглашаются чиновники, образно говоря, официанты ресторана, получающие за это свои «чаевые».
Такой стабильности они жаждут — чиновники и олигархи. А вот взгляд на эту стабильность директора Экспертного института Андрея Нещадина: «Россия — вся страна бедных, бедная страна. Никакой рост производства, никакая ипотека в принципе невозможны в условиях, когда подавляющее большинство находится на грани выживания». Понимает ли это «социально ориентированный» Роман Абрамович, покупающий футбольный клуб в Англии? Или Михаил Ходорковский, изготовившийся было продать часть компании американцам — а ну-ка, отними, посподин Путин, российские недра у Буша? Никто не просит их делиться. Говорят: «Отдайте, это не ваше».
Можно ли было решить проблему с олигархами без масок-шоу и без рассказов о честной прокуратуре и справедливом российском суде? Подготовить законопроекты, внести на рассмотрение в Госдуму, Совет Федерации… Судьба законопроекта Дмитрия Козака, по которому недра передаются в концессию, то есть в аренду компаниям, убеждает: не получится. После многочисленных согласований, поправок получается то, что нужно, — конечно, нужно именно олигархам.
Остается палка. С ее помощью легко восстановить справедливость. Минут на пять. А вот что дальше будет — пусть гадают политологи.