Нарколог не обязательно должен быть наркоманом

Когда мы говорим о проблемах молодежи, то сразу начинаем их перечислять. Мы вспоминаем и льющийся с экранов поток насилия, и пагубное влияние веселого образа жизни, и наркоманию, и деградацию. Но не замечаем другого. И это другое — армия.
О необходимости защиты государства можно поговорить дополнительно, как и о результатах деятельности армии.
А сейчас хочу сказать несколько слов об иллюзорной пользе армии для нравственного закаливания. Как правило, армия выставляется в качестве школы жизни, обучающей различным нравственным качествам. Не спешите соглашаться — в нас просто крепко вбили гражданский пафос и уважение к силе. Подумайте, война тоже развивает многие нравственные качества: героизм, дружбу, самопожертвование. Но разве следует из этого, что война хороша, и следует устраивать войны в обязательном порядке? А еще представьте себе, что некий доктор изобрел лекарство, от которого X процентов выживут, но вот Y процентов умрут. Согласитесь ли вы принять такое лекарство? А будучи фармакологом и заранее зная, что окажетесь в части Y? К тому же нравственные качества современная армия укрепляет у считанных единиц. Просто потому, что сильных духом всегда меньше, чем слабых. Из этого, кстати, вовсе не следует, что прошедшие через армию станут от службы нравственнее. Да, у некоторых — считанных единиц — в армии проявляются некоторые человеческие качества. Возможно (возможно!), эти уроки пойдут таким единицам на пользу. Но что происходит с теми, кто ломается, встав перед жестоким выбором — остаться человеком или выжить? Ведь таких большинство! В мирной жизни они могли до старости прожить, не унижаясь. Зачем же их калечить в самом ее начале?
К тому же существует такой жизненный опыт, ценность которого не перевешивает вреда, нанесенного в процессе его приобретения. Например, опыт выживания во время стихийного бедствия. Искусственно вызванные стихийные бедствия действительно дадут людям такой опыт, но ценой жизни тех, кто не сумел спастись. Поэтому Министерство по борьбе с чрезвычайными ситуациями не устраивает наводнения и лесные пожары для тренировки людей, ограничиваясь безопасными учениями. Но в сфере человеческих взаимоотношений современная армия считает возможным — даже необходимым! — устраивать катаклизмы любой силы и проверять выживаемость на практике.
Наконец, я хочу отметить горячее желание военных призывать в армию людей образованных. Это объясняется, на мой взгляд, намерением повысить средний уровень образования в вооруженных силах (выглядит как средняя температура по больнице). Ну, во-первых, ни для кого не секрет, что окончивших институт в армии бьют как раз за образование. Это простейшая психология — бьющие подсознательно чувствуют чужое превосходство в интеллекте и пытаются самоутвердиться, как умеют. Но от знания мотивов легче ли этому образованному человеку?
Во-вторых, а армии любой человек теряет накопленный интеллектуальный багаж настолько, что потом ему впору начинать образование заново. То есть к ломке физической и психологической добавляется интеллектуальная. Ну, а в-третьих, само слово » интеллигент» применяется в армии только в смысле гнусного обзывательства. К примеру, так же, как в обыденной жизни » философ» означает » дурак» .
Кому нужна такая армия? Не государству, это точно. Скорее, такая армия выгодна правительству — служба в ней превращает население из мыслящих личностей в безликих исполнителей. А тех, кто в состоянии думать и рассуждать, в самом начале жизни уничтожит строгий отбор — причем на самых законных основаниях.
Не следует думать, будто я против армии. Она необходима хотя бы для того, чтобы изолировать от общества самых агрессивных людей, которые, не получив точки приложения сил, начинают бить лампочки в подъездах и темными ночами » просить закурить» у одиноких прохожих. Плюс к тому всегда есть некоторый процент населения, который готов служить Родине где угодно и как угодно. Не собирать ли армию исключительно из желающих в ней служить? Выгоды очевидны — такая армия будет и исполнительна, и патриотична, и сплочена единой целью. И лучше экипирована — так как получит все деньги, сейчас бессмысленно уходящие на финансирование грызни между молодыми гражданами одной страны. Но только — вот беда — правительство потеряет огромное количество управляемых граждан, получив взамен мыслящих творческих людей, не скрывающих свое умение мыслить. А значит, пока мы молчим и не протестуем, нас будут медленно и верно лишать самого ценного, что у нас есть, — будущего.
Это только мое мнение. Если кто-то не согласен — готов поспорить.
И последнее. В таких спорах мне часто говорят, что если я не служил, то не могу говорить об армии со знанием дела. Этим людям я отвечаю, что нарколог не обязательно должен быть наркоманом. Умный человек не повторяет чужие ошибки, а учится на них.