На первом месте — человек

Хороший заголовок в «Кузнецком рабочем» («КР», 28 марта 2006 года) к интервью с В. Нефедовым по поводу тарифов на жилищно-коммунальные услуги «Политика простая: интересы города и человека». В целом это интервью довольно многое разъясняет о росте цен на услуги ЖКХ, хотя это не только можно, но и нужно было сделать задолго до разгоревшихся страстей. Конечно, если действительно исходить из интересов человека в первую очередь, а не во вторую, как это звучит в заголовке. В нашей же стране именно интересы человека почему-то оставались всегда на последнем месте: то ради интересов всего мира, то ради помощи каким-то странам, находящимся на другом краю света, то ради интересов страны, и вот, наконец, города… Человек не на первом месте среди ценностей даже у депутатов — избранников этих людей.По многим аспектам интервью можно согласиться с мнением В. Нефедова, но довольно многие его высказывания вызывают как недоумение, так и несогласие с ними.
То, что депутаты отстояли интересы горожан, «опираясь не только на экономические реалии, но и здравый смысл», действительно достойно уважения и похвалы. Тем более что отстояли праведные интересы горожан вопреки позиции официальной экспертизы. (Видимо, она была или недостаточно компетентна для решения этого вопроса или лоббирована интересами заинтересованных организаций).
Но ведь этот пример показывает, что можно делать что-то существенное для горожан и в наше трудное время без ущерба интересов города и обслуживающих горожан организаций, разве что укрощая их аппетиты.
А в отношении несуразности предложения правительства рассчитывать услуги ЖКХ не с человека, а с квадратного метра площади, В. Нефедов, по-моему, лукавит. Что за «высокая инстанция», в которую они обращались? Непонятно. Министерство? Так и обращаться туда не стоило, ибо они, скорее всего, придерживались Закона, прописанного депутатами… Госдумы. Так что надо было обращаться к своим коллегам по депутатской деятельности и требовать(!) от них пересмотра «несуразных» нормативов, а не скрываться от своих избирателей за безымянной «высокой инстанцией». Подслащивание же пилюли, что от этого «хуже живущие в выигрыше» — очень сомнительно. В чем выигрыш?
Утверждение, что использование водосчетчика «есть реальный способ экономии в платежах за воду» — скорее всего верно, но возникает вопрос: правильно ли рассчитаны «Водоканалом» нормы расхода на человека? Нет ли здесь покрытия дефектов работы «Водоканала» за счет горожан, не пользующихся счетчиками? Кто утверждал эти нормативы? Депутаты! И в чем «некорректность» интереса горожан к стоимости этой услуги для них?
И последнее замечание по поводу того, как Горсовет «разрулил» ситуацию с тарифной проблемой, ущемляющей интересы собственников жилья, нашел выход, «как волков сохранить и овец в живых оставить» вопреки правительственным решениям. Правда, выход, наверное, не совсем удачен, так как эти расходы депутаты повесили на городской бюджет, то есть на каждого горожанина… Но это хоть что-то, а не слепое исполнение правительственных ЦУ (ценных указаний). За это можно и спасибо сказать при условии, что депутаты найдут в ближайшем будущем более оптимальный путь разрешения этой проблемы, да и других тоже. Ведь именно это они обещали в своих предвыборных кампаниях. А так как цыплят по осени считают, то по результатам окончания их депутатской деятельности будет видно, стоит ли их благодарить и насколько.
Таким образом, здравый смысл в работе депутатов всегда должен стоять на первом месте при защите интересов горожан.
Поэтому-то и необходимо обсуждение существующих и нарождающихся проблем на страницах СМИ задолго до того, как они станут взрывоопасными.
В докладе «Закон это фундамент государства» генеральный прокурор России В. Устинов призвал подчиненных строже защищать интересы людей.
Неплохо бы депутатам ознакомиться с ним, чтобы строго и, главное, постоянно защищать интересы людей — своих избирателей. «Теребить» прокуратуру, которая, оказывается, тоже далеко не всегда следит за соблюдением законов.
Добросовестность всех людей, особенно депутатов и работников прокуратуры, наверное, имеет даже большее значение для фундамента государства, чем сам закон.