На что у города нет денег

С 1 июля в главную городскую библиотеку имени Гоголя перестанут приходить
периодические издания. Нет денег, не проплатили подписку!»Как?!» — возмутится среднестатистический новокузнечанин и примерный налогоплательщик, не сомневающийся в своем законном праве получить в читальном зале и перелистать свежий номер хотя бы самых популярных газетных и журнальных изданий. И будет в своем возмущении прав. Потому что город — даже самый бедный и захудалый — не может, не имеет права отказать своим гражданам в получении самой актуальной и мобильной информации. А Новокузнецк — может!
Есть в городе ответственная исполнительная и законодательная власть, в структуре администрации — управление культуры. Принята в этом году даже городская целевая программа «Обеспечение гарантированного доступа к информационным ресурсам жителям города…» Но никакой гарантией и не пахнет.
С 1992 года город обрек свою библиотеку на крайнее безденежье. Комплектование книжных фондов в Гоголевке идет только на собственные средства, заработанные на всем, что в «цивилизованных» городах и странах библиотеки предоставляют читателям бесплатно. На эти же средства осуществляется и вся автоматизация-компьютеризация сложного процесса обработки, анализа, систематизации и хранения поступающей информации.
Вот некоторые цифры. По действующим нормативам ежегодное обновление фонда должно происходить на 8-10 процентов. Это 80-100 тысяч экземпляров литературы последнего года издания. На деле же в библиотеку поступает 10-12 тысяч книг и журналов (1-2 процента). Уже несколько лет фонды главной библиотеки города не соответствуют стандартам публичных библиотек. Читательский запрос не удовлетворяется.
Произошло это не враз, хотя само движение вниз было неуклонным. На 107 библиотек стало в городе меньше за последние годы. И так же катастрофически беднеют их книжные фонды. Все чаще книги приобретаются головной библиотекой в одном экземпляре. Чтобы взять книгу в руки, читатели должны ехать в центр. В результате поток читателей в Гоголевку возрос на 40 процентов. Сегодня это более 87-ми тысяч человек, 62 процента из которых — молодежь. И есть «опасность невосполнимых потерь, когда ценная литература не поступает даже в единственном экземпляре», — цитирую ту самую городскую программу. Тут же данные об увеличении в городе числа вузов и студентов, многократно возросшем спросе на литературу учебную.
Жизнь стремительно меняется. Принимаются новые и новые законы, в сферу производства, в медицину, образование, культуру внедряются новые и новые технологии. Библиотека просто обязана предоставлять настоящим и будущим специалистам новейшую информацию в полном объеме. Увы! И происходит это не в забытом Богом уголке, а в промышленном и культурном центре, как мы о себе высоко думаем, промышленнейшей области!
Кстати сказать, не так давно финансовая деятельность наших учреждений культуры подверглась строгой проверке со стороны областных финансистов. И что же нового узнали в этом плане о городе и себе наши библиотекари? Оказывается, по нормативам у нас не хватает (набери воздуха в легкие, читатель) сорок три культурных учреждения! Что на культуру по тем же действующим стандартам должно тратиться шесть процентов от бюджета города в целом, а на деле — всего 1,6 процента. Проверяющие порекомендовали увеличить долю отчислений хотя бы до трех процентов…
В Кемерове целых четыре областных (а еще есть городские) библиотеки: для детей, для юношества, для взрослого читателя плюс научная библиотека. И ни одна не лишняя. У нас одна Гоголевка, которой сегодня бюджет не отпустил денег даже на периодику. Причем ситуация регулярно повторяется. У нас уже существует пробел сроком в один месяц в периодических изданиях за 1996, 1998, 2002 и 2003 годы. С 1 июля он возникнет и в этом году. Юбилейном году для Гоголевки, которой исполнилось 75 лет.
В ее фондах хранятся книги и периодика, изданные в тяжелейшие для страны годы войны. Уместно напомнить, что в 1942 году в городе был открыт… кукольный театр! Никто, никто не мог тогда знать, когда и как закончится война. Но бедствующая страна не забывала о приоритетах. Смотрела вперед и видела перспективу.
Сегодня мы ее не видим?