Мал теремок, да дорог

Признаться, мы и не ожидали, что бывшее здание ВД-30 на Левом берегу, которое в просторечье называют «теремком», для новокузнечан так много значит. Среди откликов, поступивших в редакцию на материал «Фотографируйтесь, пока не поздно!» («Кузнецкий рабочий» за 7 декабря 2006 года), не оказалось ни одного, в котором бы ратовали за снос здания. Горожане понимают, что у Новокузнецка должно быть собственное оригинальное лицо, и «теремок» — одна из его черточек.Мнения читателей об истории и внешнем облике дома по адресу: улица Кирова, 102, заставили нас обратиться к нашим ученым. Оказалось, что в краеведческом музее есть интересная подборка документов, касающихся «теремка». Коли сейчас главный вопрос — дальнейшая судьба здания, то об его архитектуре и истории строительства мы поговорим позднее, а пока давайте обратимся к тому, как на протяжении десятков лет к домику относились городские власти. Любопытно, что еще в 1987 году Cовет народных депутатов Новокузнецка озаботился дальнейшей судьбой этого дома и вынес решение о том, что после переезда учреждения ВД-30 его здание будет передано краеведческому музею. Уже тогда, 20 лет назад, ценность и обязательное сохранение «теремка» сомнений не вызывали. Решение горсовета от 17 июня 1987 года говорит само за себя, оно называется: «О реставрации памятника деревянного зодчества здания ВД-30». Реставрацию должны были провести РСУ «Кузбассреставрация» и трест «Новокузнецкремстрой» с предписанием «восстановить первоначальный облик с максимальным использованием сохранившихся конструкций и элементов декора».
Решение горсовета есть, его надо выполнять. Начали с обязательных работ по обмеру здания, составления проектной документации, подписанной, кстати, известным в городе архитектором Виктором Николаевичем Усольцевым. Обязательную историческую справку составила искусствовед Альбина Степановна Шадрина (еще одно известное имя(!), которая впоследствии стала директором музея «Кузнецкая крепость». Результаты исследований всего комплекса деревянной застройки Левого берега оказались столь внушительными, что опять же решением горсовета под N 548 от 24 октября 1991 года на государственный учет ставились «памятники района Левобережья: жилой дом по ул. Кирова, 105 (в настоящее время снесен. — Прим. ред.); жилой дом по ул. Кирова, 107 (еще стоит, красуясь надписью: «Нам угрожают поджёгом», орфография сохранена); клуб Левого берега, ул. Кирова, 109 (сгорел!); административное здание, ул. Кирова, 102″. В том же документе городскому отделу культуры было поручено «предусмотреть в проекте реставрации комплекса приспособление под музейную зону».
Вот так-то! Музей деревянного зодчества под открытым небом у нас должен был быть на Левом берегу! Сейчас же мы видим там то, что видим. По-всему, выполнить решения горсовета и пойти дальше проектных работ не смогли из-за ломки государственных устоев и экономики в 90-х годах прошлого века. Под шумок одно сожгли, другое снесли, выводы о значимости памятников подвергли сомнению.
Здесь нам самое время обратиться к мнению тех, кто еще двадцать лет назад обследовал «теремок». Что он такое с точки зрения архитекторов? Это «деревянное рубленное «в лапу» двух-трех этажное здание, Г-образное в плане с башней-брандмауэром». Брандмауэр (нем. Brandmauer, от Brand — пожар и Mauer — стена), — противопожарная стена, предназначенная для разъединения смежных помещений одного здания либо двух смежных, препятствующая распространению пожара. В нашем случае это башенка каменной кладки, поднимающаяся над кровлей. Надо думать, что выражение «в лапу» нашим читателям более знакомо. Так называют распространенный способ укладки бревен, когда они накладываются друг на друга специально вырубленной выемкой. В исторической справке сказано, что, являясь доминирующим в комплексе всей застройки Левого берега, строилось здание по проекту архитектора П.Н. Струкова. «Архитектурно-художественная разработка фасадов и выразительность силуэта здания в целом выявляет традиции сибирского народного зодчества, как гражданского, так и культового». И далее «Их (традиций) жизнеспособность и творческое воплощение определяет характер административного здания ВД-30 как памятника архитектуры…» (А.С. Шадрина). Вот такой вывод делали искусствоведы еще в 1987 году.
И сейчас, в начале XXI века, историки и краеведы не видят в этом противоречий.
— Я считаю, что это здание заслуживает того, чтобы остаться в архитектурной системе города, — говорит Петр Лизогуб, заместитель директора по научно-исследовательской работе Новокузнецкого краеведческого музея. — С историей города связь крепкая. Мало того, что здание являлось главенствующим над всем комплексом застройки Левобережья. Само по себе оно интересно тем, что это вовсе не барак, которых было тогда множество. Это добротный красивый дом, построенный не на скорую руку, а по оригинальному проекту и с очень тщательной отделкой. В истории города оно сыграло свою своеобразную роль, а сейчас представляет ценность и с точки зрения архитектуры, так как других зданий этого типа уже нет. Ушли в прошлое улицы Водная, Боковая, Левый берег с их неповторимым обликом. Конечно, возникает вопрос о его дальнейшей судьбе и сохранности. С моей точки зрения, выходом будет окончательное оформление или подтверждение статуса здания как памятника истории и архитектуры, пусть местного значения, а предпринимателям поставить жесткое условие: эксплуатировать с сохранением и поддержанием прежнего историко-архитектурного облика.
Тут, кстати, надо сказать несколько слов о нынешнем состоянии «теремка». В справке, предоставленной Владимиром Люлявой, директором НП «Триосервис», обслуживающего здание, говорится, что начиная с 2000 года, там был проведен капитальный ремонт с заменой водопроводной, канализационной и отопительной систем. Также было отремонтировано около 700 квадратных метров кровли. И установлена новая система электроснабжения. Кроме того, после обследования были заменены дефектные бревна по всему периметру фасада. Как сказал Владимир Люлява, «ни ветхим, ни, тем более, аварийным здание не является».
Итак, пока мнения о необходимости сноса «теремка» из-за его малой исторической ценности и ветхости представляются явно легковесными и надуманными. А что думаете вы?