Ломающая стереотипы

Сегодня у заместителя директора Гоголевки Натальи Александровны Поздняковой юбилей.Но как говорить о ней что-то юбилейное, когда каждая встреча с ней — праздник? Ее необыкновенно нежная похвальба в твой адрес прямо-таки заставляет думать, что ты и впрямь вот такой талантливый.
Любопытно, что в ее очерке «Диалог длиною в тридцать лет», посвященном сотрудникам и друзьям Гоголевки прошлых и сегодняшних лет, она неоднократно употребляет словосочетание «нестандартное мышление». Позволю себе (с удовольствием) такую цитату: «Однажды на очередном заседании (речь идет о киноклубе «Диалог», по сути, ее детище. — С.М.) мы смотрели какой-то сложный фильм, зал был полон народа. Во время обсуждения ярко и горячо выступала неизвестная дама, которая привлекла мое внимание знанием кино, нестандартностью мышления. После окончания встречи я, пробравшись сквозь толпу, догнала ее уже на крыльце Гоголевки и познакомилась. Это была Любовь Кирилловна Самошкина, педагог кинотеатра «Октябрь», которая стала одним из лидеров клуба».
Или «…Владимир Иванович (Кравченко. — С.М.), человек с нестандартным мышлением, охотно пришел на помощь… Его взгляды обескураживали масштабом. От его идей было не по себе».
Её очевидное восхищение любой талантливостью вряд ли можно объяснить только рабочей необходимостью, долгом службы. Она, на мой взгляд, взыскует в тех, кем восхищается, то самое, что сполна заложено в ней. От ее идей тоже кое-кому бывает не по себе.
Иллюстрацией этого тезиса является и дивный по экспрессии рассказ о том, как незабвенный Борис Михайлович Гилев «собственноручно 10 дней долбил стену в актовом зале для того, чтобы можно было установить аппаратуру, смотреть фильмы в приличном виде». Она комментирует эпизод так: «Не перестаю удивляться его самоотверженности, бескорыстию, любви к искусству и людям, которые он тогда явил».
Не случайно же, наверное, практически во всех отзывах о Наталье Александровне рефреном звучит примерно такое: «Человек неординарный, творческий и сложный».
С добавлением: бескорыст-ный, самоотверженный и так далее.
Без этих качеств, наверное, не были бы созданы многочисленные творческие объединения и клубы Гоголевки, не воплощены в жизнь столь же многочисленные инновационные решения последних лет — по сути, глубокое реформирование работы библиотеки в соответствии с требованиями XXI века — века новых, невиданных доселе способов накопления и передачи информации.
В этой связи я долго размышлял над фразой в одном из отзывов о ней: «Ее часто называют камнем, покрытым мхом». Цитирую на память, но смысл верен.
То есть пусть вас не обманывает ее внешняя мягкость и пушистость: Наталья Александровна человек с твердым стержнем. Собственно, человека, ломающего стереотипы и не боящегося в этой связи брать ответственность на себя, другим я не представляю.
С юбилеем, Наталья Александровна: «Ни шагу назад!»