Лишили двора и покоя

13 марта в нашей газете было опубликовано письмо жителей дома э 3 на проспекте Курако под заголовком «Рынок расширяют за счет двора».
Естественно, авторы письма надеялись, что после публикации что-то изменится, на их проблему обратят внимание власти. Но ничего не изменилось.Жить по соседству с вокзалом сложно. А если рядом с вокзалом и еще рынком — вдвойне тяжело. Где укрыться от человеческого муравейника, как не в собственном дворе, доме! Но живущие в третьем доме на проспекте Курако лишены и этого. У них нет двора. Заасфальтированная дорожка вдоль дома, чуть больше ее шириной полоса земли с чахлой травой, редкими деревьями — и металлическая ограда, сразу за которой расположился привокзальный рынок. Так было не всегда. Несколько лет назад двор был гораздо шире, а от рынка его отделял высокий забор. «Ни автомашин, ни громыхающих тележек — они остались за забором. А у нас остался нормальный спокойный двор», — вспоминают жильцы. А год назад забор передвинули в сторону двора еще на несколько метров. И двор по сути исчез. Жильцы возмущались, писали в разные инстанции, главным образом — в свою Куйбышевскую администрацию и получали ответы, суть которых можно определить так: все делается по согласованию и правилам. Последний ответ, полученный в феврале, стоит того, чтобы его процитировать: «Администрация Куйбышевского района сообщает, что перенос ранее существовавшего забора рынка длиной 20 метров на 5 метров в глубину двора, был согласован с Советом территориального самоуправления э 5. Руководство рынка выполнило асфальтирование дворовой части дома э 3, заасфальтирована контейнерная площадка для мусора, и осуществляется контроль за чистотой и своевременной вывозкой мусора, закрыт проезд транспорта по территории двора, тем самым значительно улучшено благоустройство дворовой части дома э 3. Весной 2003 года будет произведено дополнительное озеленение. Все выше перечисленное неоднократно разъяснялось жителю дома э 3 Костяшкину С.И.».
Интересно, почему совсем не рад такому ответу тот самый Семен Иванович Костяшкин? Мало того, что двор урезали, не спросив жильцов, оказывается, перенос ограды сопровождался уничтожением деревьев: тополей, кленов. «Даже кедр, который я лично высаживал, спилили. Я их стыдил, говорил: что же вы делаете, царское дерево ведь. А асфальт они положили сверх того, что был. Нормальный был у нас асфальт, ни к чему его было менять. Да, балку поперек бросили — с одной стороны перекрыли проезд».
Что касается чистоты… Я увидела доверху наполненные контейнеры да еще кучу мусора рядом. Картина безобразная.
Так что по бумагам выходит, что от соседства с рынком одни блага жильцам, а на самом деле — только вред. Одна из жительниц, Валентина, переехала в этот дом с родителями тридцать лет назад. «Тогда и качели были, и песочница. Мы, детвора, играли во дворе. А вот уже моя дочь не знает, что такое нормальный двор. Я ее боюсь выпускать». Ее слова дополняет соседка: «Недавно ребенок погиб. Залез на ограду, она повалилась и его придавила. Неспокойное место. Мы даже ночью не можем отдохнуть нормально. Лязг, шум, крики со стороны рынка».
И вид из окон еще тот — не хочется смотреть. Хотя надо: ради кого и чего лишили людей двора? Вход на рынок прямо со двора мимо гаражей. Десятка полтора продавцов с каким-то немудрящим товаром. Рынок явно социальный, но покупателей на нем еще меньше, чем продавцов. Какая была в нем необходимость, чтобы лишать людей положенных удобств в виде хотя бы небольшого двора? Кстати, об озеленении. Весна кончилась, ничего нового возле дома не прибавилось. Да и чем собирались озеленять: цветами, деревьями, а главное — где? Ну, явная отписка, а сам ответ — просто издевательский. Жильцы этого дома отчаялись найти справедливость и вернуть свой двор. Что неудивительно при таком отношении районной власти: рынок ей явно дороже живущих рядом с ним людей.