Куда прогнать полигон?

Встреча жителей Редакова с представителями власти не привела стороны к компромиссу. Каждый остался при своем: одни грозят не допустить строительства полигона твердых бытовых отходов, другие убеждают, что он никому не повредит.Председатель Комитета охраны окружающей среды Валентина Леванкова и представители проектного института «Сибирский Сантехпроект» заверили, что полигон твердых бытовых отходов в районе кирпичного завода не будет загрязнять атмосферу ни бытовым газом, ни дымом, ни запахом. Этому должен способствовать траншейный метод и использование в качестве инертного материала глины, которая длительное время не пропускает жидкость. По периметру полигона предусмотрено ограждение, лесополоса шириной 8 метров, ванна для обеззараживания мусоровозов.
Мусор должен уплотняться в траншее до пласта в 0,5 метра, засыпаться слоем глины, пока этот «пирог» не достигнет высоты 2 метра. После этого отходы будут складироваться в другой траншее, а к прежней можно будет возвращаться не ранее, чем через 4 месяца. Система труб будет отводить биогазы, а также выделяющуюся жидкость в пруд-отстойник. Летом, наоборот, для профилактики возгорания мусор будут увлажнять. Площадь полигона (35 гектаров) позволяет использовать эту территорию в течение 15-17 лет. Со второй очередью строительства планируется начать сортировку и переработку отходов.
В качестве аргумента в пользу полигона выступающие часто повторяли: «Это не свалка!» Однако, по словам редаковца Вениамина Сало (он в числе нескольких добровольцев побывал на месте предполагаемого строительства), мусор там уже беспорядочно сваливают. Ответа на его вопрос — кто мог санкционировать такие действия водителей мусоровозов, кто и почему пропустил их на территорию — так и не прозвучало.
Вообще, выступления гостей из администрации приводили на ум поговорку о нападении как лучшем способе защиты. Народу в зале собралось что-то около восьмидесяти человек, большинство — пенсионеры, и странно было слышать поучительные интонации во вступительной речи председателя Комитета по жизнеобеспечению города Людмилы Антоновой. Она с долей укоризны говорила, что власти не решали проблему свалки в основном потому, что несознательные жители отказываются терпеть подобные «мусорные» предприятия в пределах своей территории:
— А куда её (свалку. — Авт.) — на Луну теперь? Вы уж тогда давайте предложения, что делать, а не просто требуйте — «запретить»! Все вместе давайте решать. Почему мы довели с вами городскую свалку до такого состояния?
Осталось неясным, с какой стати бабушки и дедушки должны взвалить на себя чужие обязанности и разрабатывать какие-то предложения и почему именно они оказались виноватыми в проблеме, которая назревала десятилетиями при попустительстве властей всех мастей.
В тех же назидательных интонациях была выдержана и речь районного главы Виктора Аверина. Его слова о том, что, живя в Заводском районе, он страдает от дыма ныне действующей свалки и это ему надоело, были встречены ропотом: «Ему надоело! А мы тут не люди, что ли?»
Очень ярко выступил священник отец Сергий. Он напомнил: на Редаковском кладбище, что неподалеку, захоронены воины Отечества. Отец Сергий заявил, что считает кощунством располагать свалку рядом с этим святым местом — дескать, те, кто принимает такое решение, руководствуются девизом «После нас — хоть потоп».
В итоге прения сторон так ни к чему и не привели. Не верят люди в жизнеспособность проекта. Считают, что благие намерения устроить полигон по современным безопасным технологиям так и останутся намерениями. А в ходе работ, как всегда, или денег не хватит, или ещё какая напасть приключится… и дело кончится тем, что на месте предполагаемого полигона появится обыкновенная помойка.
Народ сказал свое твердое слово: «будем костьми ложиться, будем устраивать пикеты, но свалки не допустим».
Власть, не так давно пережившая бум всенародного возмущения по поводу реконструкции проспекта Металлургов, стала подчеркнуто демократичной: у народа отныне спрашивают совета. Будут ли к нему прислушиваться — время покажет.