Кто нас разделяет?
Одно из сообщений в центральной прессе о планах правительства (встреча главы Минсоцразвития М.Зурабова с президентом В.Путиным): с первого сентября зарплату бюджетникам планируют поднять на 10 процентов, средний размер пенсий с первого августа увеличить до 2569 рублей. А к 2008 году средний размер пенсий довести до уровня 3920 рублей.
Не нужно быть большим экономистом, чтобы предсказать новый виток инфляции (с повышением пенсий, увеличением денежной массы у населения). Повышают пенсию — тут же начинается скачок цен. А значит, сумма повышения (на 200, 300 рублей или на сколько там еще) обратится в пыль, в порошок…А откуда она, пенсия, будет большая? Доля зарплаты в валовом внутреннем продукте, с которой формируются отчисления в Пенсионный фонд, в развитых странах составляет 70 процентов. В России — 40. Из чего пополняться Пенсионному фонду? При этом надо еще учесть, что части россиян (точное число неизвестно даже налоговикам) зарплату выплачивают черным налом, не облагаемую налогом. По сведениям из прессы, в этом году 250 тысяч свердловчан (четвертая часть свердловских пенсионеров) получают пенсию ниже прожиточного минимума — 1341 рубль. А тут еще «вторая монетизация» — новый Жилищный кодекс, который все заботы о жилье складывает на собственников квартир, из которых большая часть — пенсионеры. То, что диктует новый закон, мы в полной мере не ощутили, но скоро почувствуем, каково оно, быть собственником на полторы тысячи рублей в месяц. Новый налог на недвижимость тоже маячит впереди…
Не были богаты — не с чего и начинать? Но дело еще и в том, что даже те крохи, что положены пенсионерам, делятся между ними по-разному. Об этом и написала свое письмо в редакцию ветеран труда Лидия Миги, которое мы опубликовали под рубрикой «Точка зрения» и озаглавили «Кому — автомобиль, а кому — дырку от бублика» («Кузнецкий рабочий», N 59). Читательница написала о том, что есть категория пенсионеров, и весьма немаленькая, которая по выходу на заслуженный отдых не имеет права ни на какие льготы. Считает, что в этом плане многое должна была бы сделать местная, региональная власть. Например, кузбасскую пенсию назначать региональным пенсионерам, имеющим трудовой стаж 30 и более лет. Хотя бы так. Сравните: в доперестроечные времена пенсия работника, имевшего большой трудовой стаж и приличную зарплату, исчислялась суммой в 132 рубля (или чуть меньше). На эти деньги можно было жить. На 2-3 тысячи не разбежишься…
Вот письмо пенсионерки Галины… «Читаю газету, смотрю новости, слушаю радио и все жду, что кто-нибудь затронет эту тему — ужасающей бедности российских пенсионеров. И вот наконец-то замолвлено слово о нас, не ветеранах и не льготниках. О себе хочу сказать. Родила и воспитала пять дочерей. Все матери теперь — шестнадцать внуков и внучек у меня. Чтобы пойти на пенсию, мне требовалось 25 лет стажа и 50 лет жизни. Я пошла на пенсию в 1992 году. Мне было начислено 1420 рублей. Хватало. А теперь у меня пенсия с последней добавкой — 1240 рублей. Самая маленькая, и никаких льгот. Старшая дочь живет на севере Томской области. Она уже пошла на пенсию, заработав около четырех тысяч рублей. Это на Севере-то, с его ценами! Вторая дочь — в Иванове, тоже скоро выйдет на пенсию, с ее заработком в 2000 рублей понятно, какая будет пенсия. И у остальных перспектив на обеспеченность в старости никаких, нет в семье бизнесменов. И ведь не только моих детей ждет нищета. Вот умрет, не дай бог, мой муж (участник войны) — как я буду жить? Ненужные мы люди, одно слово — быдло. С уважением к Лидии Миги Галина». (Подписалась «Бабушка Галя», но мы изменили подпись. Российская традиция записывать себя в бабушки и дедушки — от той же тотальной малообеспеченности российских пенсионеров, которым с мизерным «пособием по старости» ничего не остается, как в саду копаться да нянчить внуков).
Другой отклик — другое мнение. М.Я. Сухачевская пишет: «Большего абсурда я не читала. Государство тратит много денег на федеральных льготников, региональным ничего уже не достается — основная мысль опубликованного. Я — вдова инвалида войны, следовательно, являюсь федеральным льготником, поэтому могу судить о проблеме изнутри. Я тоже возмущена, но только по другой причине. Только сейчас, через 60 лет после Победы (!), когда самым молодым ветеранам исполнилось 75-77 лет, им подарили машины. Только сейчас (!) им дают квартиры. Но для них это уже «праздник со слезами на глазах» в буквальном смысле этого слова, потому что они лишены права передать эти квартиры по наследству. Мне — вдове инвалида войны — определили в результате монетизации льгот 600 рублей. Но 450 рублей, называемых социальным пакетом, у меня сразу же забрали за якобы получаемые льготы (санаторно-курортное лечение, проезд по железной дороге в другие города и на электричке, хотя я этими льготами никогда не пользовалась и, уверена, никогда пользоваться не буду). Мне оставили 150 рублей, но лишили 50-процентной оплаты за телефон (вместо 80 рублей плачу 160) и бесплатного проезда в городском транспорте. Но так как А.Г. Тулеев сохранил нам бесплатный проезд, я в результате монетизации получила 75 рублей. Таковы мои «немалые суммы» от монетизации.
Действительно ужасно, что пенсионеры поставлены в унизительное положение, влачат жалкое существование. Не лучше материальное положение людей, получающих зарплату ниже прожиточного минимума — ниже того уровня, при котором человек еще может выжить. Так об этом надо писать, кричать, требовать, а не противопоставлять одних льготников другим. Ветераны войны заслужили повышенную пенсию, и стыдно их этим попрекать. Этому надо только радоваться. Вам так уж хочется сравнивать — сравните пенсии ветеранов войны с пенсиями выходящих на заслуженный отдых депутатов Государственной Думы. Или с министерскими окладами (в 110 тысяч рублей). Не надо бы тогда сталкивать одних нищих с другими. Их вы боитесь затронуть?
Если целью статьи было разжечь вражду между федеральными и региональными льготниками, то она достигнута. Хотя я думаю, что народ достаточно мудр и все понимает. Если же целью было найти причину бедности пенсионеров, так противопоставление одних льготников другим — не путь, идя по которому можно добиться улучшения жизни. Откуда такая нелюбовь к ветеранам войны, к людям, завоевавшим для нас возможность жить, растить детей, внуков? Откуда зависть? Другие виновники в газетной статье не названы. А что делать? Одной «прозрачностью» сведений о доходах пенсионеров, как советует автор статьи, все не разбогатеют. Недавно пенсионерка из России (из Новосибирска. «Кузнецкий рабочий», N 41, публикация «По следам «праведного дела». — Ред.) подала иск в Страсбургский суд. Дело выиграла. А что остальным? Уповать на президента России?»
М.Я. Сухачевская подметила в письме Л. Миги некоторые неточности, касающиеся монетизации льгот. Но об этом мы сейчас не будем: не конкретная информация о монетизации льгот была темой газетной публикации. Мы хотели сказать о проблеме, об уровне жизни подавляющего большинства пенсионеров. И о том, как распределяются льготы. (М.Я. Сухачевская, рассказав, как «монетизировали» ее льготы, объективно добавила аргументов к письму «Кому — автомобиль…»). Тема больная и деликатная. Но закрывать на нее глаза и делать вид, что такой проблемы не существует, считаем неправильным. Ни наш автор, ни мы в редакционном комментарии не ставили целью «столкнуть лбами разные категории пенсионеров». Не в этом дело! «Виновников» такого положения в пенсионном обеспечении (и в монетизации), когда это «обеспечение» бывает таково, что ноги впору протянуть, назвать поименно вряд ли возможно. Ну, Зурабов, который обещает увеличить. Ну, Кудрин, который пытается обуздать инфляцию. Легче, что назвали фамилии? Да и не в них, по большому счету, дело. Система такая. Что ни сделают чиновники, что ни предпримут народные избранники — легче простому человеку не становится.
Не ставили мы целью — упаси Бог! — «опорочить» ветеранов войны. Эти люди достойны глубокого уважения. Надеемся, это уважение присутствовало во всех публикациях «Кузнецкого рабочего», посвященных 60-летию Великой Победы, а таких публикаций было немало накануне праздника, да и сейчас в редакционном портфеле еще много материалов о тех горестных и великих годах. Пусть пенсия бывших солдат остается достойной, достаточной для жизни. Разве кто скажет что против? Речь о другом. Все, кто отдал себя стране на ратном поле или в мирном труде, заслуживают достойной старости. Не между собой им делиться и разбираться. Жаль, что не слышат власти предержащие людей. Ту же пенсионерку Галину, воспитавшую пятерых детей, Валентину Антоновну Орешину, письмо которой было процитировано в редакционном комментарии к предыдущей публикации. А мало ли ветеранов войны окончили свои дни забытыми, не дождавшись наград и подарков? Или слышат их, но делают вид, что изменить ничего нельзя, кроме как несколько раз в год «индексировать» пенсии на смехотворные суммы, которые тут же съедаются инфляцией. Так кто же нас разделяет? И, разделяя, властвует?
