Когда пособник неподсуден

С точки зрения журналиста, для Натальи Михайловны Гарбузовой — судьи Куйбышевского районного суда — уже в самом начале судебного заседания, которое состоялось в первых числах марта, было понятно, что сложностей в определении вины подсудимого А.В. Досайкина не будет. Он без оговорок и запирательств признался в том, что совершил кражу из дома своего знакомого, с которым накануне вместе пьянствовал. Досайкин пришел в дом Данилова, чтобы, как он заявил, похмелиться. У того спиртного не было, не было и денег. Тогда Досайкин свернул ковер, выкатил стиральную машинку, взял пылесос и вынес все это из дома Данилова. Тот, убоявшись расправы, даже не попытался остановить своего бывшего собутыльника.У обвинителя — старшего помощника прокурора Куйбышевского района — и адвоката серьезных разногласий по поводу квалификации действий подсудимого не было. Свидетельские показания безоговорочно подтверждали вину преступника. Да и биография его говорила о многом: в свои восемнадцать лет он уже дважды был судим за кражи, нигде не работает, проживает у сожительницы в Листвягах, является гражданином Казахстана, зарегистрироваться в России и не пытался.
Казалось бы, к этому осталось добавить только приговор суда и поставить точку, отдав материал для публикации под рубрикой «Судебная хроника». Однако есть в этом простом для разбирательства деле вопросы, без попытки ответа на которые, пожалуй, не обойдешься.
Вопрос первый. Нагруженный ворованным, Досайкин пришел на квартиру к сожительнице, и та даже не поинтересовалась, откуда вещички. Мало того, помогла в сбыте добытого соседям по дешевке. Видимо, такой способ «зарабатывания» был для нее обычным делом.
Вопрос второй. Почему соседи, покупавшие ворованное, тоже не задали ни себе, ни продавцам простенький вопрос — откуда вещички и почему они продаются так дешево? Листвяги — не город, здесь все знают друг друга, знают не только то, у кого и какой достаток, но и что есть в доме и чего нет, что бережется на черный день.
Вот и выходит, что людские равнодушие, нежелание задуматься над очевидным фактом вкупе с банальной жадностью приводят к тому, что склонный к воровству становится вором. Не без участия окружающих. Ведь и сожительница Досайкина, и соседки, скупающие ворованное, по сути своей являются пособниками вора. Конечно, их поступки не подведешь под статью Уголовного кодекса, но, как известно, вольно или невольно пособником преступника становится и любое лицо, укрывающее кражу или помогающее сбывать ворованное.
Кстати, ворованное было изъято у тех, кто, позарившись на дешевизну, его приобрел, и возвращено владельцу.
Порок наказан, справедливость торжествует? Досайкин получил очередной срок — два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Очень жаль, что по закону нельзя привлечь к ответственности других «героев» этой истории.
— Таких пособников, — считает судья Наталья Гарбузова, — в каждом деле о краже имущества или ограблении больше чем достаточно. Почему-то не считается зазорным подешевле купить у явно криминальной личности одежду, обувь, шапку, шубу или часы, которые час назад были сняты с потерпевших на улице или похищены из дома. Будь новокузнечане щепетильнее по отношению к тем, кто в подворотнях и на улице предлагает явно ворованное, в судах бы резко сократилось число дел о квартирных кражах или уличных грабежах.
Вы с этим согласны?