…Или право имею?

«Я не врач, я просто человек с высшим образованием. Когда я прочла в «Кузнецком рабочем» статью врача-терапевта А.Луниной, я прониклась болью врача за здоровье людей и для выяснения истины отправила эту статью в областную администрацию. И получила ответ главного врача Центра санэпиднадзора по Кемеровской области Е.С. Минакова.Господин Минаков, конечно, защищает честь мундира. Он подробно перечисляет законы и приказы министерства здравоохранения СССР и РФ за 1989, 1996 и 1999 годы, которые регулируют прохождение медицинских осмотров декретированных групп населения на территории Российской Федерации. Е.Минаков считает, что совместный приказ управления здравоохранения Новокузнецка и городского центра санэпиднадзора «не входит в противоречие с положениями действующих нормативных документов. В нем учтены все вновь изданные постановления правительства РФ, санитарно-эпидемиологические правила, приказы» и так далее. О каких вновь изданных постановлениях, на которые опирается управление здравоохранения и санэпиднадзор Новокузнецка, идет речь? Если есть новые приказы, почему главный врач их не называет, а ссылается на старые? Если за 11 лет ( с 1989 по 1999 год) министерством здравоохранения было издано три перечисленных выше приказа, очевидно, за последующие 5 лет (с 1999 по 2004 год) их было издано не больше.
Очень долго специалисты центра санэпиднадзора готовили ответ на статью Анны Луниной. И вот, наконец, 3 июля в «Кузнецком рабочем» он был напечатан за подписью заведующей отделом эпидемиологии Е. Сержантовой. Мое внимание неспециалиста привлекла фраза: «Эпидемиологическая ситуация в Новокузнецке в 2000 году была неблагополучной, по этой причине Центр санэпиднадзора увеличил кратность обязательных медицинских исследований». В итоге «произошло снижение показателей общей инфекционной заболеваемости на 23,9 процента, а по некоторым инфекциям отмечается более значительная динамика». Казалось бы, ну и слава Богу! Продолжайте в том же духе! Делайте все, чтобы еще больше снизить показатели общей инфекционной заболеваемости. Зачем почивать на лаврах, снижать количество медосмотров, если они способствуют стабилизации эпидемиологической обстановки? Считаю свой вопрос резонным. А обращение к населению, на мой взгляд, звучит цинично: дескать, не волнуйтесь, «при усугублении эпидемиологической обстановки» (то есть когда мы начнем повально болеть), санэпидслужба снова увеличит количество медосмотров. Таким образом санитарные врачи стоят на страже нашего здоровья!
Не согласна я и с другими положениями статьи Елены Сержантовой. Она пишет, что возникновение туберкулеза обусловлено социальными условиями жизни, которые власть не может изменить. И снова вопрос: зачем же тогда сокращать кратность флюорографического обследования до одного раза в два года? Ведь таким подходом можно просто-напросто уничтожить на-род — более 90 процентов новокузнечан инфицировано. Сержантова пишет, что у сифилиса короткий инкубационный период. Почему же приказ узаконил сокращение кратности реже обследования? Специалист пишет, что «перед началом работы на эпидемиологически важных объектах предусмотрен ежедневный осмотр и допуск работников». Вы так уверены в качестве подобных осмотров?
Ответ Центра санэпиднадзора вылился в некорректные нападки на доктора Лунину и коммерческие кабинеты, проводящие медицинские исследования. Но ведь они же открылись в неблагоприятном 2000 году. И, возможно, именно благодаря им людям не пришлось выстаивать многочасовые очереди «на медосмотр». Может быть, благодаря им улучшилась эпидемиологическая ситуация в городе. А если некоторые кабинеты медосмотра работают некачественно, докажите это и прикройте их.
Меня, рядовую новокузнечанку, которую беспокоит здоровье близких мне людей, абсолютно не удовлетворил ответ на статью А.Луниной. Считаю, что нужно создавать независимую комиссию, которая бы объективно разобралась в этом вопросе. Возникает новый вопрос: кто ее создаст? Может быть, депутаты, народные избранники?»