Так должок мы и не вернули
“Металлург” — “Смена” (Комсомольск-на-Амуре) — 0:0. 15 мая. Стадион “Металлург”.
“Металлург”: Дюпин, Пьянченко, Пучков, Недорезов, Ткачук, Самойлов (Новицкий, 72), Волгин (Агеев, 85), Ерусланов, Нарылков, Мильдзихов, Яркин.
“Смена” (Комсомольск-на-Амуре): Бегеза, Пузан, Малахов, Таказов, Мануйлов, Бузняков, Соколов, Немцов (Левин, 90), Яшан, Супрун, Базаев (Шаповалов, 88).
Наказание: Пьянченко (32), Пучков (39) - Базаев (36) — предупреждения.
“Дальневосточный “Спартак”, как в былые времена называли комсомольскую “Смену”, может, потому, что в Комсомольске в свое время работал тренером получивший срок и отправленный в Амурлаг легендарный Николай Старостин (правда, тренируемая им команда называлась “Динамо” - по понятным, думаю, причинам), ныне играет под флагом компании “Сухой”. И, хотя высоко не летает, числится в “крепких орешках”.
“Летчики” здорово начали вторую половину чемпионата, проведя семь матчей без поражений подряд. У нас таких накануне очной встречи было шесть, причем мы не пропускали голов в четырех матчах подряд, забив в них девять мячей. Это настраивало на оптимистические ожидания, тем более что за “Сменой” был серьезный должок: в октябре “Металлург” проиграл в Комсомольске с крупным счетом — 0:3.
Но вот что любопытно: в августе прошлого года “Смена” приехала в Новокузнецк после победы в Барнауле — 2:1 и добилась нулевой ничьей. В предыдущем туре дальневосточники победили на Алтае — 2:1. Впрочем, перед отчетной игрой это мало кто брал в расчет. Огорчало другое: встречу из-за перебора желтых карточек пропускал Антон Киселев — не последняя спица в нашем атакующем колесе.
Увы, опасения оправдались: нашей команде именно атакующих идей и не хватало.
Но надо отдать должное и “Смене”, не ставшей жаться к своим воротам. Удар метров с двадцати пяти в девятку наших ворот, который Дюпин отвел на угловой, красноречиво об этом свидетельствовал.
У нас же все более-менее получалось до штрафной гостей, а дальше-то паса точного не хватило, то удар не получился. Словом, топтались вокруг да около, не зная, как пробиться к цели, при том что вроде мы владели инициативой. И совсем не работал правый край, где обычно появляется Киселев. А на левом, пожалуй, менее активно, чем обычно, действовали Нарылков и Волгин.
Во втором тайме “Металлург” прибавил в скорости и настойчивости, и путь к воротам дальневосточников стал прямее. Вылезая из тяжкой борьбы за мяч в середине поля, наши стали создавать опасные моменты, но использовали их из рук вон плохо. Бил Волгин, но мяч разминулся с “девяткой” ворот. Дважды мог отличиться Ерусланов, однако оба раза запускал мяч в небеса. Максим прекрасно выглядит на позиции опорного, но в атакующих действиях ему, пожалуй, не достает тонкости.
Гости ответили ударом в перекладину ворот Дюпина. Но в целом наша оборона со своими обязанностями справлялась вполне успешно.
Игра так и закончилась нулевой ничьей, как и в августе прошлого года. Вничью -1:1- сыграл в Новосибирске с “Сибирью-2” и иркутский “Байкал”, а омский “Иртыш”, вновь озвучивший свои притязания на первый дивизион, победил дома “Читу”- 2:0. Барнаульское “Динамо” одолело “Якутию” — 1:0. Таким образом у “Байкала”, “Иртыша” и “Металлурга” по 39 очков. В следующем туре наша команда 22 мая сыграет в Иркутске с “Байкалом”, а 25 мая в Чите с одноименным клубом.
Заключительный матч первенства России среди команд второго дивизиона зоны “Восток” наша команда проведет на своем поле 1 июня с “Томью -2”. Хотелось бы надеяться, что “Металлург” проведет оставшиеся три матча первенства на хорошем уровне.
