Пятница, 17 Ноября 2017 года
Издаётся с марта 1930 года
Политика
Полиция и сыр

Полиция и сыр

Двадцать четыре раза Государственная дума РФ откладывала обсуждение законопроекта “О реализации отдельных специальных экономических мер, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации”, внесенного в парламент сенатором Антоном Беляковым, и в двадцать пятый раз, наконец, рассмотрев его в первом чтении, отклонила. Автор проекта предлагал не уничтожать ввезенные в страну санкционные товары надлежащего качества, а безвозмездно передавать на социально значимые нужды. В итоге инициатива Белякова провалилась, законопроект пролежал в Думе год и отправился в архив.
По данным Россельхознадзора, с августа 2015 года в России было уничтожено более 7,5 тысячи тонн запрещенной к ввозу продукции (животноводческой и преимущественно растительной), как говорится в пояснительной записке к документу: “В конце мая 2016 года помощник Президента России Андрей Белоусов заявил, что с начала кризиса в России появились почти пять миллионов “новых бедных людей”. Аналогичные данные привела и глава Счетной палаты Татьяна Голикова, отметившая, что резерв экономии за счет населения близок к исчерпанию и растет количество бедных… Каждый шестой россиянин (22,7 млн человек, 15,7 % от общей численности населения России), по данным Росстата, находится сейчас за чертой бедности”.
“Все мы практически в еженедельном режиме читаем бравурные сообщения в прессе о том, что полиция обнаружила контрабандный сыр, - сказал, представляя законопроект, Антон Беляков. - Вдумайтесь: полиция - и сыр. Вот для меня лично полиция - это Глеб Жеглов, погони, преступники, задержания, но такова ирония судьбы: полиция у нас задерживает санкционный сыр - качественный, непросроченный, дорогой, - чтобы его потом уничтожить и отчитаться об этом в прессе”. Предложение было простое: отправлять качественную продукцию, попавшую под санкции, но все же всеми правдами и неправдами достигшую берегов России, не под бульдозер, а в социальные учреждения - детские дома, дома престарелых и инвалидов.
В парламенте инициативу обсуждали недолго. Профильный комитет рекомендовал законопроект отклонить - якобы он противоречит Закону “О специальных экономических мерах”, принятому в 2006 году. Фракция ЛДПР высказалась за законопроект: “Когда мы встречаемся с населением, нам задают ровно те же вопросы, которые сегодня докладчику задавали многие из наших коллег. А ведь кто смотрит телевизор? Мы его меньше смотрим, смотрит основная часть населения, и, может быть, люди видят этот продукт только по телевизору, а когда его показывают под бульдозерами, это у них вызывает вообще непонимание”. КПРФ также выступила за принятие закона: “Какой ущерб мы сегодня можем нанести своему потенциальному “противнику” (назовём его так, в кавычках), то есть тем странам, которые принимают в отношении Российской Федерации недружественные меры? Мы нанесём ущерб их сельскому хозяйству, уничтожив продукты, которые они произвели и поставили к нам? Нет, потому что свои деньги они уже получили от нелегальных и полулегальных перепродавцов, поставщиков, которые везут эти продукты. Получается, мы наказываем своих детей, мы наказываем людей, которые могут получить все эти продукты, причём под абсолютно надуманным предлогом…” Поддержали Белякова и справедливороссы.
Фракция “Единой России” заботу о малоимущих не оценила. И заявила, что будет голосовать против. В итоге против законопроекта проголосовал один - бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко, еще три депутата воздержались, трое все же сказали инициативе “да”. Остальные (в том числе и депутаты, представляющие Кузбасс) ее проигнорировали и не голосовали совсем. Учитывая то, что их фракция - самая многочисленная в парламенте, более действенного способа “прокатить” законопроект нет.
В ходе дискуссии депутаты часто говорили о здравом смысле: “Любой наш закон должен укладываться в рамки здравого смысла. Вот мы делаем попытки сохранить и накормить население, но с каждым годом у нас всё больше и больше людей оказывается за чертой бедности, каждый шестой человек у нас уже считается бедным, и то, что мы не можем найти применения... это неправильно”. Но, видимо, сытый голодного не разумеет. И даже убеждение, что уничтожать еду, когда столько людей голодает, - это грех, не спасло законопроект. “Вы сегодня предлагаете очень хорошую, прекрасную идею, мы все про себя с ней соглашаемся, но неужели вы правда думали, что это будет принято, вы правда думали, что можно сегодня в нашей Думе принять такой закон, по которому будут не сжигать, не убирать, не выбрасывать, а будут раздавать детям?” - спросила у Белякова депутат от КПРФ Тамара Плетнева. Оказывается, нельзя…
Ольга Осипова.
Ольга Осипова. Политика. Законотворчество 02.08.2017 2228
Комментарии читателей
Войдите на сайт, чтобы оставлять свои комментарии к материалам
Логин:
Пароль:

Регистрация    Забыли свой пароль?
Другие материалы по теме Законотворчество
В третьем чтении

В третьем чтении

Депутаты Госдумы РФ, спеша отправиться на летние каникулы, буквально с “пулеметной скоростью” приняли ряд важных законов. Чтобы федеральные законы принимались во втором и третьем чтении с интервалом в один день - такое бывало только в тех случаях, когда надо было принять документ еще “вчера”. Завершая дневное заседание 19 июля, спикер Думы Вячеслав Володин констатировал, что “сегодня приняли 29 федеральных законов”. А с начала седьмого созыва Госдума приняла 427 законов и сократила на 59 процентов “законодательные завалы”!

26.07.2017 340 0

Повышающий коэффициент. Снова расстаёмся?

Правительство РФ отменило свое же решение о необходимости начисления повышающего коэффициента 1,5 для домов без теплосчетчиков с 1 января 2017 года

10.03.2017 1226 0

Инициатива с туманными перспективами

Накануне выборов в Госдуму депутаты вносят на рассмотрение парламента законопроекты, которые могли бы серьезно повлиять на ситуацию в жилищно-коммунальном хозяйстве. Только времени на рассмотрение этих законопроектов Думой нынешнего созыва остается до обидного мало, и нет никакой гарантии, что вновь избранные депутаты оценят старания предшественников.

20.08.2016 810 0

Нет предела совершенству

Еще недавно основной документ жилищного законодательства добавился новыми разделами, касающимися лицензирования управляющих организаций и проведения капитального ремонта. Кроме того, благодаря изменениям, внесенным с принятием закона № 255, непосредственная форма управления стала недоступной в домах, где 16 и более квартир.  

30.05.2015 933 0