Подписывая акт, спустись в траншею
Скандал с тепловыми сетями в Новокузнецке обретает все новые грани.
Как вчера сообщили нам, отстраненный по инициативе врио губернатора Амана Тулеева заместитель главы города по ЖКХ Виктор Казека обратился в суд с заявлением о восстановлении его в должности. Рассмотрение вопроса в Центральном райсуде назначено на 27 июля.
А в понедельник следственные органы Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области сообщили о том, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту халатности должностных лиц комитета ЖКХ администрации города Новокузнецка, выявлен еще один факт преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК (халатность).
По версии следствия, с ноября по декабрь 2014 года в рамках реализации федеральной программы по оптимизации теплоснабжения должностные лица комитета ЖКХ администрации города Новокузнецка, курируя работы по замене трубопровода, ненадлежащим образом исполняли свои должностные обязанности. Следователи установили, что ответственные должностные лица в траншеи не спускались, вскрытия участков, засыпанных в их отсутствие, не требовали. Однако акты скрытых работ подписывали в полном объеме. Так, согласно документам, подрядной организацией была произведена полная замена трубопровода на теплотрассе, расположенной на улице Кирова. Однако, по результатам проведенной строительной экспертизы, работы на данном участке были произведены частично. Разница между стоимостью фактически выполненных работ и представленных в акте составила более 7,4 миллиона рублей. В результате федеральному бюджету был причинен ущерб в крупном размере”, — говорится в сообщении.
Откликнулась и областная администрация, прокомментировав детали: “Ранее были отстранены от занимаемых должностей заместитель главы Новокузнецка по ЖКХ Виктор Казека и весь руководящий состав “Сибирской сбытовой компании”. Так, своих должностей лишились директор МП “ССК” Сергей Жданов, главный инженер предприятия Константин Зырянов и заместитель директора по безопасности Сергей Казанцев. Причина — вопиющие нарушения при замене тепловых сетей Центрального района в октябре — декабре 2014 года”.
Впрочем, ущерб в 7,4 миллиона рублей — это “семечки” в сравнении с той “черной дырой”, в которую утекли 1,6 миллиарда рублей, собранные с потребителей Центральной ТЭЦ Новокузнецка, но не дошедшие до Газпрома, поставившего на ТЭЦ газ. После того как бразды правления ЦТЭЦ перешли к Игорю Крулю, назначенному в конце июня, по инициативе Газпрома, конкурсным управляющим, перспектива раскручивания клубка стала более осязаемой.
Напомним, что в период накопления задолженности (2013 — 2014 годы) прерогатива взимания платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение с потребителей Центральной ТЭЦ принадлежала МП “Сибирская сбытовая компания” (на тот момент директор В.В. Казека).
В 2014 году ООО “Центральная ТЭЦ”, накопившее гигантскую задолженность, “пошло под банкротство”. ООО “Центральная теплоцентраль”, которое, после введения процедуры банкротства на ООО “Центральная ТЭЦ”, получило тариф и право взимать деньги и вести хозяйственную деятельность, в последних числах июня 2015-го снова было отстранено — все права и обязанности вернулись к “старому” юридическому лицу, находящемуся в процедуре банкротства (ООО “Центральная ТЭЦ”), туда же был переведен (вернее, возвращен) персонал теплоэлектроцентрали.
Однако выяснилось, что “новая” ООО-шка уже успела обрасти долгами. Так, в Арбитраже Томской области рассматривается дело по иску ООО “Торговый дом “Интэк” к ООО “Центральная теплоцентраль” о взыскании задолженности за поставленный уголь на сумму свыше 38 миллионов рублей. В качестве обеспечительной меры на денежные средства ответчика наложен арест, в том числе и все деньги, поступающие на расчетные счета предприятия, будут немедленно арестованы.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Конечно, “нащелкать” по лбу проштрафившихся исполнителей тем, кто сидит в высоких креслах, наверное, весело и даже в чем-то удобно. И одобрительная реакция электората, в принципе, обеспечена.
Но не оставляет мысль о том, что, при таких объемах злоупотреблений, дело не только и не столько в нежелании конкретного стрелочника спуститься в траншею для того, чтобы удостовериться в адекватности выполненных работ. И не в недосмотре со стороны контролирующих структур. Речь должна идти о системных проблемах, как минимум. Или же о коррупционной составляющей, что, на мой взгляд, ближе к истине.
