Общество

Когда утка под кроватью закрякает?..

Инициаторы расследования нарушений на губернаторских выборах получили поддержку со стороны прокуратуры. Но решение суда первой инстанции — не в их пользу

Пенсионер-шахтер Николай Ташкеев снова атаковал правоохранительные органы требованием расследования фальсификаций, имевших, по его информации, место на выборах 13 сентября текущего года.

Напомним вкратце суть вопроса. Получив копии протоколов избирательных комиссий с ряда участков Центрального района и сопоставив их с официальными результатами областной избирательной комиссии, Ташкеев и его соратники обнаружили, что данные участковых избирательных комиссий (УИКов) расходятся с данными официальной сводной таблицы областной избирательной комиссии www.kemerovo.vybory.izbirkom.ru. Причем весьма значительно — от сотен голосов на участке до тысячи и более. Мы сообщали об этом в статье “Лучше синица в руках, чем утка под кроватью” (“Кузнецкий рабочий” от 17.09.2015 года). Никаких комментариев со стороны избирательных комиссий и правоохранительных структур, увы, не последовало.

Как мы помним, именно Ташкееву удалось “поставить на уши” массу инстанций, что в упор не желали увидеть факты вбросов и нарушений на президентских выборах 2012 года. Невзирая на материалы видеофиксации, полученные из самого Центризбиркома, на которых, в частности, видно невооруженным глазом, как один и тот же человек, не стесняясь видеокамер, неоднократно запихивает пачки бюллетеней в урну для голосования. В течение трех с половиной лет поборник справедливости добивался того, чтобы следственные органы проверили предоставленную им информацию, но тщетно.

Усилиями Ташкеева вынесено 16 (шестнадцать!) судебных постановлений о признании бездействия должностных лиц Следственного отдела по Новокузнецку СКР незаконным. Но то касалось президентских выборов. Что же даст расследование предполагаемых фальсификаций при проведении выборов губернатора и будет ли оно?

Слово Николаю Ташкееву:

“21 сентября я передал заместителю руководителя СО по Новокузнецку Гололобову А.Н. газету со статьей и свое заявление о совершенном уголовном преступлении, потребовал принять по нему все предусмотренные законом меры. Но Гололобов отказался составлять рапорт об обнаружении признаков преступления и регистрировать заявление в КРСП (книге регистрации сообщений о преступлениях. - Прим. авт.). Он, несмотря на мои возражения, принял его как обычное обращение гражданина, не требующее процессуальной проверки. Такая незаконная практика сокрытия уголовных преступлений, совершенных во время выборов, в Следственном отделе по Новокузнецку носит системный характер. Абсолютно все мои многочисленные предыдущие сообщения об уголовных преступлениях с марта 2012 года в Следственном отделе регистрировались как обычные обращения граждан о нарушениях избирательного законодательства и затем без рассмотрения перенаправлялись руководителям ТИКов — лицам, которые должны нести ответственность за фальсификации, допущенные во время выборов… Я убежден, что имеет место систематический саботаж расследования серьезных уголовных преступлений, совершенных во время выборов”.

Далее Ташкеев пошел хоженой тропкой: в суд. Опуская детали, сообщим, что рассмотрение жалобы в Центральном райсуде состоялось 5 октября. Как значится в судебном постановлении, Артем Гололобов сообщил, что заявление Ташкеева не было зарегистрировано как сообщение о преступлении, поскольку (цитируем с сохранением стилистики и орфографии) “из его текста не содержится каких-либо фактических данных о совершенном преступлении, либо наличия его признаков”. Судья Д.С. Сальников постановил оставить жалобу Н.И. Ташкеева без удовлетворения. Ташкеев будет обжаловать это постановление, готовит он и обращения в иные инстанции.

В общем, ничего нового, повторяется ситуация с президентскими выборами.

За исключением, пожалуй, позиции прокуратуры. Присутствовавший на заседании прокурор А.Н. Агаев с доводами жалобы согласился, просил ее удовлетворить. Агаев пояснил, что “прокуратурой города Новокузнецка… выявлены нарушения, выраженные в неоформлении сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ… По результатам проверки 28.09.2015 г. в адрес руководителя СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области направлено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе досудебного производства”. Однако суд на сей раз позицию прокуратуры не разделил и не обязал следственные органы отреагировать надлежащим образом на сообщение о преступлении.

Как пел непревзойденный Фредди Меркьюри, “The Show Must Go On” (“Шоу должно продолжаться”). Даже при том условии, что отсутствие одежды на персонажах пьесы очевидно зрителям, помалкивающим из деликатности. А может, и благодаря этому условию. И переполох в верхах, изъятие части розничного тиража нашей газеты с упомянутой публикацией, следователи в кабинете мэра, отстранение должностных лиц, порезанные шины на автомобиле с последующим подарком пострадавшему в виде нового комплекта шин — всего лишь мизансцены, позволяющие вытянуть сюжетную линию.

И Николай Ташкеев и его соратники остаются в неведении относительно того, каким таким чудесным образом по дороге от избирательного участка до сводной таблицы облизбиркома итоги выборов подверглись кардинальной метаморфозе. Ведь, к примеру, на 711-м участке, согласно данным протокола участковой избирательной комиссии (копии протоколов в редакции), в поддержку Амана Тулеева высказалось 1918 граждан, а в итоговой ведомости таковых оказалось ровно на триста больше — 2218. 716-й участок: за Тулеева — 578 человек. В итоговом протоколе — 1363. На 737-м участке — 1580 и 1880 соответственно, на 734-м участке - вместо 959 голосов выходит 1349. На 739‑м участке 975 голосов за Тулеева превращается в 1865, а на 710-м — 808 голосов трансформируется в 1861. Соответственно вырастает и явка.

На каком этапе избиркомовской машины одни данные подменяются другими, насколько это обоснованно и понесет ли кто-либо ответственность в конечном счете? Данный вопрос беспокоит не только Ташкеева сотоварищи, но и наших читателей: ходом расследования интересуются многие.

Хода пока никакого нет. Синица пригрелась в руках, а утка тихо стоит под кроватью.

Команды крякать не давали…

Сергей Бабиков Общество 27 Окт 2015 года 1714 Комментариев нет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.