Как могут быть использованы здания архитектурно-исторической ценности?

Мария, программист:

— Музеи должны быть, это однозначно. Или, например, художественные салоны, галереи. В общем, что-то близкое к искусству. А поддерживать здания в надлежащем виде город может за счет оказания каких-то услуг. Например, моя свадебная фотосессия проходила в художественном музее, за час мы отдали, по-моему, 2500 рублей. Естественно, соблюли все требования: не фотографировали со вспышкой и так далее. Частникам же отдавать такие здания нельзя ни при каких условиях. У нас и так осталось мало оригинальных архитектурно-исторических памятников, зато сомнительных новоделов предостаточно.

Эдуард Иванович, пенсионер:

— Такие здания должны использоваться в соответствии с первоначальным замыслом архитектора. Скажем, был это дом такого-то купца, необходимо сохранить его оригинальность, собрать предметы обихода, быта того или иного времени, сделать музей. А если, к примеру, аптека изначально была, почему бы ее не оставить, но опять-таки ничего не нарушать, а использовать с сохранением архитектурно-стилистических особенностей здания. А что у города средств на культуру никогда не хватает, то я вам так скажу: денег нет там, где нет прилежания и увлеченности. Будет человек, в данном случае глава города, увлечен, найдутся и деньги.

Мария, Ольга, продавцы:

— Только как музеи. И это исключительно зона ответственности муниципалитета. Ни в коем случае дома-памятники нельзя отдавать в частные руки, иначе их быстро превратят в “Коммунар” или “Сибирь”, или еще что покруче. Чем больше музеев в городе (больших, маленьких), тем лучше. Мы, например, систематически водим своих детей в музеи. Без прошлого нет будущего. А люди об этом забывают! Смотришь, какие дети сегодня растут, вы знаете, правда страшно становится.

Андрей, Дмитрий, работники ЗСМК:

— Такие здания необходимо восстанавливать и сохранять. Наш город — город с историей: нам есть чем гордиться, и это надо беречь. В принципе, такими вопросами должен заниматься город, но денег много нужно. Поэтому, возможно, и есть смысл передавать их бизнесу. Пусть устраивают там, скажем, ресторанчик или сувенирную лавку. Но условия должны быть жесточайшие: не нарушать архитектуру здания. Как это делают в Европе: хочешь — живи в историческом доме, но не измени ни одной детали ни на фасаде, ни внутри, а только сохрани. Но наши бизнесмены до этого еще не доросли. Поэтому пока музеи должны остаться в собственности у муниципалитета.

Александр Бокин (фото)