Общество
“Фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь”
Прокуратура приступила к проверке обоснованности изъятия тиража “Кузнецкого рабочего” из предприятий розничной реализации газеты. Речь о номере 17 сентября 2015 года со статьей “Лучше синица в руках, чем утка под кроватью”. Наряду с изъятием газет, направленных в свободную продажу (подписчики свою газету получили в полном объеме и в установленные сроки), в те дни имело место беспрецедентное давление с требованием убрать статью с интернет-ресурсов. На независимых сайтах она осталась. На прочих — исчезла, едва появившись, или не появилась вовсе.
Городская администрация не любит независимых журналистов. А почему она должна их любить? Не связанный обязательствами перед чиновничьей братией или финансово-промышленной группой журналист задает неудобные вопросы. Например: “Кто именно дал указание изуродовать кейп-силом улицу Кирова?”, “Каким образом с Центральной ТЭЦ, деятельность которой курировал представитель администрации Новокузнецка, могли “испариться” 1,6 миллиарда рублей, собранные с граждан, но не дошедшие до газовиков?” или “Почему муниципальные предприятия, накопив многомиллиардные долги, стабильно идут под банкротство?”.
На вопросы нужно отвечать. И, желательно, делами, а не разглагольствованиями на тему дефицита бюджетных средств, несовершенства нормативно-правовой базы и особенностей экономики кризисного периода.
Еще в январе по просьбе пресс-службы горсовета я составил и направил несколько вопросов его председателю Сергею Корнееву. Несколько раз меня уверяли, что встреча вот-вот состоится. Однако до сих пор, представьте, спикер нашего местного “парламента” так и не собрался с мыслями… Неловко напоминать руководителю законодательного органа, что по Федеральному закону “О СМИ” ответ на запрос информации дается в 7-дневный срок. Пусть думает дальше…
Гораздо больше вопросов к исполнительному органу, нашей администрации. Которая становится все более закрытой и пугливо-молчаливой. Если еще лет десять назад практически все вопросы обсуждались открыто, то нынче абсолютное большинство совещаний на актуальные темы проводятся в закрытом режиме, без уведомления прессы, немало прецедентов удаления журналистов из залов, где велось обсуждение. Звонки в администрацию с вопросами о текущем состоянии дел вводят чиновников в ступор — они то нервничают, то надолго исчезают…
Журналист — связь между властью и народом. Он доносит до “низов”, что делают “верхи”, как и почему они это делают. И, наоборот, ретранслирует “снизу вверх” чаяния и надежды, “болевые точки”, беспокоящие граждан, чтобы органы власти и местного самоуправления могли лучше понять, осознать и внести коррективы.
Позволю себе напомнить, что “Местное самоуправление — форма осуществления народом своей власти… самостоятельное и под свою ответственность решение населением городского округа непосредственно и через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций”. Которое “осуществляется на основе принципов: соблюдения прав и свобод человека и гражданина; государственных гарантий осуществления местного самоуправления; законности; гласности; самостоятельности местного самоуправления в решении вопросов местного значения; выборности органов и должностных лиц местного самоуправления; ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед населением городского округа; ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед органами государственной власти в части исполнения переданных органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий” (из статьи 2 Устава Новокузнецкого городского округа).
То есть привычная схема “верхов” и “низов” весьма условна: устав определяет, что сверху все ж таки народ, а органы местного самоуправления чуть пониже, и действовать эти органы должны в его, народа, интересах. Принцип гласности не случайно упомянут в той же 2-й статье.
Но когда власти есть что скрывать, она закрывает глаза на отдельные мешающие ей принципы. Вопрос: а зачем ей надо что-то скрывать?..
В конце прошлой недели пресс-служба администрации города Новокузнецка прислала нам “Открытое письмо ветеранов педагогического труда города”, в котором подписантами обозначены 17 человек — заслуженные учителя РСФСР, почетные работники образования, отличники народного просвещения, ветераны педагогического труда. С этим письмом можно ознакомиться в этом номере, оно размещено на 4-й странице газеты.
Впрочем, подписей в электронном письме нет. Поэтому мы не можем ручаться, что эти уважаемые люди (или кто-то из них) действительно подписали данное письмо. Вызывает вопросы и способ его доставки (обычно авторы открытых писем сами направляют или приносят их в редакцию, а не отдают письмо в мэрию как отчет о проделанной работе, для дальнейшего распространения).
Еще больше вопросов вызывает стиль написания и ошибки, которые вряд ли допустили бы столь авторитетные авторы. Ну, а более всего — безапелляционная критичность, подтекстом которой прослеживается желание “заткнуть рот” газете, особенно в случае, когда та осмеливается писать об одном из городских чиновников.
Насколько мы знаем, аналогичное письмо готовится и от имени городского Совета ветеранов. Все это не ново: не забыли мы и гневные письма в свой адрес, распространяемые для подписи в бюджетных учреждениях Новокузнецка (следует с благодарностью сказать, подписывали их далеко не все!), и обращения в прокуратуру, когда газета рассказала о делишках мэра и его сыновей в конце “нулевых”. Помним и кампанию по дискредитации газеты, когда она противостояла планам по строительству АЗС в Топольниках.
Ни того мэра, ни той АЗС нынче нет. А газета есть. И она будет задавать чиновникам неудобные вопросы и делать неприятные для них выводы, основанные на фактической информации и анализе ситуации. Чтобы читатели, горожане могли знать правду и принимать соответствующие решения.
Ведь это власть должна работать для людей, а не наоборот. Кто-то об этом забыл? Мы напомним.