Деньги пахнут

Сага с Центральной ТЭЦ получила новый оборот: возбуждено уголовное дело

По ч. 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ “Злоупотребление полномочиями”, уточняет “Комсомолка”. И добавляет, что “по поводу огромнейших долгов ТЭЦ за газ в правоохранительных органах лежат 12 заявлений”.

Это, надо понимать, аукнулось обращение Газпрома, потерявшего колоссальные суммы за поставленный газ, к главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву. С просьбой расследовать обстоятельства исчезновения 1,6 миллиарда рублей, недополученных на момент объявления банкротства в 2014 году. Газовики в конце октября попросили главного полицейского державы разыскать, куда девались деньги, которыми новокузнечане оплачивали полученные тепло и горячую воду МП “Сибирская сбытовая компания” и которые должны были поступать на счета ЦТЭЦ и затем перечисляться за поставляемый Газпромом газ — главную составляющую в себестоимости тепловой энергии.

“Комсомольская правда”, которая, очевидно, знает чуть больше, чем может сказать, уточняет, что “в деле могут быть замешаны чиновники нашего региона”. Каким образом? “Полиция выяснила, что лица, “выполнявшие управленческие функции в ООО “Центральная ТЭЦ” в 2013 - 2014 годах”, могли погашать долги, но не делали этого “с целью извлечения выгоды для себя и других лиц”. Именно в это время коммунальное предприятие и переходило под непосредственный контроль администрации Новокузнецка”.

Нам тоже хочется посмотреть в эти лица и назвать эти фамилии. Но пока следственные органы хранят суровое молчание. Будет ли дело доведено до закономерного итога? Услышим ли мы приговор? Об этом пока говорить рано.

Зато самое время сообщить об очередной победе “Кузнецкого рабочего” над МП “Сибирская сбытовая компания”. Это муниципальное предприятие попыталось обвинить редакцию в ущербе деловой репутации компании и оспорить информацию, изложенную в статье “Деньги не пахнут” от 14 мая текущего года. “Так вот, в ходе разборок выясняется, что МП “ССК”… не владеет тепловыми сетями, на эксплуатацию которых ей дан тариф. Ни на праве собственности, ни на праве хозяйственного ведения! Но компания, в нарушение правительственного Постановления “О ценообразовании в сфере теплоснабжения”, “получила тариф” и взимает плату за транспортировку тепла и обслуживание сетей”, — сообщалось в статье… Чуть позже, 26 мая, мы привели примеры участков тепловых сетей, прав на которые у ССК нет.

Еще одним подтверждением нашей правоты стал ответ председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка Олега Коробова на наш запрос.

Цитируем:

“1. Общая протяженность тепловых сетей на территории города Новокузнецка, находящихся в муниципальной собственности (правообладателем которых, согласно документально подтвержденным данным, является город Новокузнецк) составляет 985 км.

2. Всего зарегистрировано 68 теплосетевых объектов.

3. Переданы на баланс муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа “Сибирская сбытовая компания” на праве хозяйственного ведения 68 теплосетевых объектов общей  протяженностью 651,6 км”.

Эти и другие доказательства были приведены в ходе судебного процесса. Интерес к которому МП “ССК” неожиданно утеряло: юристы перестали являться в суд. Сомнений в благополучном для нас исходе не было. В день, когда должно было быть вынесено решение, поступило ходатайство МП “Сибирская сбытовая компания” об отказе от исковых требований в полном объеме.

Но вопросы остались. Если узаконенных прав у ССК только на две трети теплосетей, на каком основании они “получили тариф” и взимают средства с граждан и организаций, запитанных посредством 333-х километров сетей, не переданных компании?

Чтобы внести ясность, мы в июле направили запрос информации в Региональную энергетическую комиссию, возглавляемую Валерием Смолего. Он, вспомним на минутку, в бытность мэром Новокузнецка приложил немало сил для создания МП “ГТК”, которое после объявления банкротства было заменено новоиспеченным МП “ССК”.

Валерий Георгиевич, обычно отзывчивый и словоохотливый, на этот раз оставил официальный запрос без ответа. Нарушив, к слову, Федеральный закон “О СМИ”. Мы прождали около двух месяцев и в сентябре направили повторный запрос на его имя. Ответа нет до сих пор.