Вторник, 17 Сентября 2019 года
Издаётся с марта 1930 года
Экономика

Бюджетная субсидия: отменить нельзя оставить

История с возможным, почти стопроцентным отказом города от компенсации выпадающих доходов (КВД) ресурсоснабжающих организаций (она же бюджетная субсидия) и переходом на полную оплату тарифов ЖКХ гражданами наделала много шума. А в итоге пузырь сдулся, оставив публику в недоумении…
Впрочем, вопрос отказа от КВД может снова быть поставлен в любое время, поскольку к запрету на повышение тарифов сверх установленных лимитов он имеет лишь косвенное отношение: тарифы регулируются на одном уровне, а размер платы граждан - совсем на другом. Так что все еще, возможно, изменится, если не в этом году, то в следующем. 
То, что КВД - зло, нам много лет твердят ресурсники: им трудно делать ремонты, выполнять свои программы модернизации, потому что бюджет вовремя не платит. Городу тоже эта компенсация - как телеге пятое колесо. И куда было бы проще всем, если бы жители сами платили полный тариф, а те, кому трудно, пусть оформят субсидию. 
Но много лет кузбасские власти придерживались принципа, что Кемеровская область - социально ориентированный регион, и от урезанной платы за коммунальные услуги для всех граждан без исключения отказываться нельзя. Правда, в последний год, со сменой губернатора, стали все чаще говорить о том, что отмена КВД неизбежна. Но постепенно, равномерно, почти безболезненно. 
“А что же у соседей? - интересуются граждане. - Как платят за “коммуналку” другие регионы? Или нам врут, что у них никакой КВД нет, и платить им приходится в разы больше, чем нам?” Что ж, поинтересуемся. Мы попросили друзей, коллег, знакомых и знакомых наших друзей предоставить нам реальные (разумеется, на условиях анонимности!) счета-квитанции по оплате услуг ЖКХ. И получили интересную картину. Сразу оговоримся, что электроэнергию и вывоз мусора мы не учитываем, потому что КВД за эти услуги не предусмотрена. 
Москва. Самый, как считается, дорогой город в России, этакое государство в государстве. Однокомнатная квартира площадью 39,4 кв. м. По действовавшим в первом полугодии 2019 года тарифам, один “куб” холодной воды стоит 38,7 рубля (у нас в Новокузнецке граждане платят 21,09 рубля, а полный тариф Водоканала - 31,57 рубля). Горячая вода - 191,72 рубля (размер нашей платы - 61,82 рубля, а полный тариф, к примеру, Кузнецкой ТЭЦ, - 97,79 рубля за кубический метр). Водоотведение - 27,74 рубля (у нас - 14,2 рубля, полный тариф ресурсников - 20,42). Отопление - 2318,59 рубля за гигакалорию. Мы же платим за тепло 948 рублей, если есть общедомовой прибор учета, и от 557 до 1049 рублей за Гкал по нормативу, в зависимости от этажности и года постройки дома. За тепло в своей “однушке” московские хозяева заплатили в мае 1310,65 рубля. 
Теперь оглянемся на соседей поближе. 
Новосибирск. Квартира в почти новом 10-этажном доме. Холодная вода - 17,98 рубля за “куб”. Горячая вода - 104,84 рубля. Водоотведение - 13,8 рубля. Отопление - 1290,08 рубля за Гкал. В итоге тепло в просторной квартире площадью 89,2 кв. м стоило 1657,08 рубля. 
Томск. Здесь пример чуть сложнее, потому что тариф на горячее водоснабжение складывается из двух частей: из холодной воды и теплоэнергии, потраченной на подогрев. Потому что в Томске существуют разные типы горячего водоразбора - закрытый и открытый. В нашем случае тип закрытый, поэтому потребители оплачивают холодную воду дважды: как собственно холодную (40,44 рубля за кубический метр) и как “заготовку” для горячей. Плюс плата за ее подогрев до горячей - 104,88 рубля за “куб”. Водоотведение - 28,4 рубля. Отопление - 1725,78 рубля за Гкал, или 1933,75 рубля за квартиру площадью 85,3 кв. м. 
Красноярск. Здесь тариф на горячую воду также формируется из двух частей. Первый: непосредственно сама вода (компонент на теплоноситель) - 5,36 рубля за кубометр. Второй: ресурс, необходимый на её подогрев (компонент на тепловую энергию) - 1644,41 рубля за Гкал. Холодная вода стоит 24,95 рубля за кубометр. Водоотведение - 15,96 рубля. Отопление - 1644,41 рубля за Гкал, а в конечном итоге - 1751,85 рубля за площадь 54,1 “квадрата”. 
Лесосибирск, город в Красноярском крае. Сравните: регион один, а тарифы разные. Горячая вода - снова два компонента. Компонент на теплоноситель - 32,42 рубля за кубометр, компонент на тепловую энергию - 1774,28 рубля за Гкал. Соответственно, холодная вода - 32,24 рубля за “куб”, а отопление - 1774,28 за гигакалорию или, в нашем случае, 1520,2 рубля за квартиру площадью 47,6 кв. м. Водоотведение - 37,64. Удивительно, но факт: тариф на водоотведение выше, чем на холодную воду. 
И, наконец, наши добрые соседи - Кемерово. Часто читатели сетуют, что существуют преференции кемеровчанам, и в оплате услуг ЖКХ в том числе. Посмотрим. Холодная вода: тариф, установленный на I полугодие 2019 года Региональной энергетической комиссией, для домов с центральным отоплением и горячим водоснабжением - 37,94 рубля за кубометр. Жители платят 33,32 рубля, или примерно 88 процентов от тарифа. Ресурсникам “скостили” 4,62 рубля за “куб”. Дороговато по сравнению с Новокузнецком, согласитесь. 
Зато с размером платы за горячее водоснабжение кемеровчанам явно комфортнее: при тарифе ресурсников 98,84 рубля за кубический метр (в этом конкретном случае) плата граждан - 33,32 рубля, то есть жители платят лишь чуть больше трети от тарифа, а не 63 процента, как мы. 
Водоотведение - при полном тарифе 25,44 рубля жители оплачивают 16,14 рубля за кубометр, или 63 процента. Мы платим чуть больше 69 процентов, но и водоотведение у нас дешевле. 
Отопление. Тепло от АО “Кемеровская генерация” в пределах регионального стандарта площади жилья стоит 1468,84 рубля за гигакалорию. Граждане же платят 757,54 рубля за Гкал, или примерно 51 процент от тарифа. 
Но с июля тарифы повысятся - и у нас, и у кемеровчан. С ними нам утвердили и повышение платы граждан на 3 процента, изменится она и в областном центре, где депутаты 28 июня утвердили новые цены на коммунальные услуги для населения. Вряд ли стоит здесь подробно останавливаться на том, как изменится размер бюджетной субсидии для кемеровских коммунальщиков, скажем лишь, что там депутаты не решились резко решить ее судьбу. Возможно, ждали, что Новокузнецк станет пионером. Но не случилось… 
В итоге же и Новокузнецк, и Кемерово платят за коммунальные услуги меньше, чем жители соседних регионов и Москвы, за редким исключением: например, холодная вода и водоотведение в Новосибирске дешевле, чем у нас, даже с учетом КВД. И Красноярск ушел не так уж далеко. А вот стоимость отопления, занимающего внушительную часть наших коммунальных затрат, везде довольно высока. Если же произвести условное сравнение по платежам, изученным нами, то по общей картине дороже всего “коммуналка” оказалась в Томске и Лесосибирске. 
Анна Лиханова Экономика. Коммунальная арифметика 02.07.2019 357
Комментарии читателей
Очень странная статья. В каждом абзаце можно увидеть  неточное, порой искажённое, изложение событий , фактов и необоснованных утверждений. Рассмотрим в порядке изложения:
1. Отмену депутатами города ,своего решения «о значительном увеличении платы собственников жилья за коммунальные услуги», граждане города приняли не с «недоумением», как пишет автор ,а с полным одобрением и надеждой, что в дальнейшем подобных необдуманных решений не будет.
2. Во втором абзаце явная угроза и «подстава» депутатов, намёк на то , что они ведь от «идеи Кузнецова –Мартюшова»  не отказались , и в головах у  такие мысли-«да сегодня мы отступили, а завтра, перегруппируемся и снова «тряханём».
3. В третьем абзаце , вообще всё смешалось : бюджет города и КВД два разных понятия , утверждение, что ресурсники не любят КВД не верное по существу, т.к. КВД и предназначено для ресурсников, но чиновники его не выплачивают как положено, поэтому ресурсники не любят чиновников а не КВД, но ничего с ними сделать не могут. Далее, констатация того, что городу КВД-«как телеге пятое колесо»,  это наверное правда, но только в том случае, если под словом «город» понимать т.Кузнецова , Мартюшова и возможно ещё кого то с ними. А на самом деле город,  это прежде всего его население, люди, которые исправно платят свою индивидуальную долю за коммунальные услуги и  заинтересованы в том, чтобы общая доля из городского бюджета своевременно оплачивалась.
4. В четвёртом абзаце автор критикует предыдущее руководство региона, которое придерживалось принципов социальной поддержки населения области, видимо  не зная о том , что эти принципы заложены в Основу Конституционного Строя РФ и обязательны для исполнения  и старым и новым губернаторам, читайте ныне действующую  Конституцию РФ, статью 7.
5. Далее, о сравнении с размером оплаты соседей. Этот вопрос правильнее рассматривать в комплексе с другими показателями, влияющими на качество жизни. Автор не отмечает, почему  от нас народ предпочитает уезжать в тот же Новосибирск или Красноярск, про Москву молчу. Действительно у них оплата несколько больше, но значительно меньше , чем будет у нас в случае перехода на 100%, при этом надо понимать ,что это только первый этап повышения. А дальше, наши руководители «бьются», за переход  расчётов тарифов на тепло по методике «альтернативной котельной», т.е. с включением дополнительных затрат на модернизацию, об этом временно замолчали  и ожидаемые цифры не публикуют.
6. В заключении, автор ни каких выводов не делает, и вместо того, что бы вселять в людей оптимизм, надежду на лучшее,  чувствуется желание сформировать у всех нас «комплекс неполноценности», чувства «должника» и неминуемой расплаты.
Пётр Корнилов, отвечаю по порядку на ваши претензии.
1. Недоумение ("что это было?") вызвало как раз метание от 53% до 3%, ведь всего несколько дней назад власти доказывали, как это нужно и совсем не больно - сократить КВД до минимума. И вдруг без объяснения причин приняли другое решение. Вам это кажется нормальным?

2.  На самом деле никто не мешает депутатам и мэру через год, при утверждении размера социальной поддержки по оплате ЖКУ, снова поднять вопрос об отмене так называемой КВД. Поживем-увидим. 
3. КВД, по вашему, из каких источников выплачивается? Что касается телеги и пятого колеса, то под словом "город" действительно имеется в виду бюджет Новокузнецкого городского округа. И выше именно об этом речь. А вот нравится ресурсникам КВД или нет, то вы, думаю, не очень в теме. Пару лет назад на экономическом форуме в Санкт-Петербурге я разговаривала с Михаилом Кузнецовым, в то время генеральным директором Сибирской генерирующей компании. Он без всяких экивоков сказал тогда, что будет и впредь настаивать на отмене КВД и искать понимания у властей региона и Новокузнецком в этом вопросе. А в противном случае компания просто бросит Кузнецкую ТЭЦ - подарит ее городу. Думаете, блефовал? Зачем, если, по вашему мнению, ресурсникам и с бюджетной КВД хорошо? 
4. Где вы увидели критику в адрес предыдущего руководства и социальной ориентированности его политики? Я смотрю, вы мастер передергивать.5. Можно вообще начать от продолжительности жизни, экологической обстановки и политической ситуации в регионах. Но цель была конкретная - сравнить размер платы за коммуналку. 
6. За оптимизмом вам на "Россию 24". 
Ольга Осипова, 1.      1. Вы правы, недоумение было, но только тогда , когда Кузнецов объяснял необходимость отказа выплаты КВД из городского бюджета. Первая версия выглядела примерно так: «Мы же не понимаем за что платим…, ресурсники они же коммерсанты, …они понапишут  - не разберёшь , что надо или не надо , а мы платим…, нас ещё прокуратура может к ответственности привлечь. Поэтому, пусть лучше 100% платят граждане (!?) , а мы потом  им , кому положено , всё вернём».  Потом были еще невразумительные объяснения, но не было главного, ведь КВД вводили как меру социальной поддержки государством граждан и финансового положения производителей ресурсов, а что изменилось  у нас, большинства,  разве рост доходов обгоняет рост обязательных расходов?
2.      2. Вы считаете, что там непорядочные или глупые люди? Я нет.  Думаю  к этому вопросу можно возвращаться  только после определенной подготовки. Например, возможен такой вариант поэтапного перехода: 1-этап-добровольный переход состоятельных граждан на 100% оплату коммунальных услуг (надеюсь, добровольцы найдутся). Этот этап можно начинать завтра; 2-этап - финансовый аудит домохозяйств, с выявлением  числа собственников жилья нуждающихся в субсидиях , индивидуального расчёты размера  предполагаемой платы за ЖКХ с учётом размера субсидий и дальнейшего роста, в т.ч. с внедрением методики «альтернативной котельной»,. Далее опубликование результатов аудита, обсуждение, принятие решений.
3.       3.О городском бюджете и кому он принадлежит.  Приведу слова М.Тэтчер : «Нет никаких «государственных денег», есть только деньги налогоплательщиков.» Слова С.Н Кузнецова ( в последней передаче «Утро с мэром»): «Городской бюджет - это наш общий (граждан) «кошелёк». А это значит, что КВД из городского бюджета можно отменить только при согласии большинства жителей. Теперь о КВД и СГК, и почему они друг друга не  любят(« в теме»,на основе информации «Кузнецкого рабочего»). Как отмечалось выше, компенсация выпадающих доходов это выплаты , которые государство производит производителю ресурсов  в объёме разницы между суммой понесёнными затрат, с учётом прибыли и суммой полученной от населения в качестве оплаты по тарифам. Но для того, что бы это КВД получить, производитель должен подготовить необходимые документы, подтверждающие необходимые фактические затраты. И вот тут есть проблема- государство лишние деньги платить не хочет, и  у него есть специалисты, которые могут проверить соответствие представленных документов фактическим затратам. Ну , а если 100 процентов платит населения , то вопросов нет. Ситуация, для населения, усугубляется ещё и тем, что СГК владеет значительным количеством электрических станций, а у нас в городе является монополистом в сфере эксплуатации и ремонта тепловых сетей и горячего водоснабжения, т.е. контроля нет, конкурентов нет. Поэтому СГК и начинает, через определённых лиц, управлять в городе бюджетом, социальной сферой. Угроза бросить Кузнецкую ТЭЦ, если население не будет платить 100%- это шантаж, и в обще то, тема правоохранительных органов.
4.       4.Значит Вы критикуете нового губернатора, т.к. он , в отличие от предыдущих руководителей , не придерживается принципов социальной поддержки населения? Если так, то извините, не уловил.
5.      5. Вы же утверждаете, что везде платят 100%, кроме Кузбасса, почему же у нас цифры до повышения, а у них после?
6.      6. Вы хотите избавить «Кузнецкий рабочий» от преданного, многолетнего читателя и почитателя?

И ещё. В Красноярском крае КВД платят из областного бюджета. А у нас бюджет 2018 года закрыт с огромным профицитом.
Профицит бюджета Кемеровской области в 2018 году составил-36 1464 033,3 тыс.руб.

Превышение доходов над расходам в бюджете Кемеровской области  2019 года на 01.06.2019 года составляет более 21 млрд. руб.

[URL=https://www.ofukem.ru/activity/budget-execution-and-analytical-data/2019/]https://www.ofukem.ru/activity/budget-execution-and-analytical-data/2019/[/URL]
Пётр Корнилов, раз уж на то пошло, продолжим.
1. Таких аргументов я от мэра не слышала, но если он такое говорил, то это бред, конечно. Они прекрасно знают, что сколько стоит. Тарифы РСО утверждает регулятор, а бюджет с затратами на КВД верстается не один месяц, цифры не берутся с потолка. А рост или падение наших доходов нигде и никогда не учитывалось при рассмотрении вопроса КВД - только бюджетные затраты. Если были предложения в отношении разных ресурсов изменить процент компенсации в сторону понижения для одних и в сторону понижения - для других, то первый вопрос был - какая нагрузка ляжет на бюджет. О том, какую нагрузку будет нести семейный бюджет горожан, думали уже потом, да и то лишь констатируя. 
2. В Совете разные люди. Но большинство из них слишком зависимо - и, увы, не от мнения избирателей. Это мое личное мнение. Изначально речь шла о поступательном отказе от КВД, и в статье об этом говорится. Но и 53% откуда-то взялись вдруг. Мне кажется, здесь все сложилось: РСО в очередной раз надавили на главу, а  губернатор не дал дотаций. Или что-то еще. Что конкретно повлияло, мы, скорее всего, никогда не узнаем. 
3. Вы правда думаете, что нас будут спрашивать, если приспичит отменить КВД? И по поводу добровольцев из состоятельных граждан, которые перейдут на оплату полного тарифа, - тоже. У нас множество вполне благополучных собственников жилья (причем даже не одного), которые в долгах как в шелках. И да, если РСО (не обязательно СГК) держит город за шкирку по части денег, то они, пусть неявно, но диктуют условия. У той же СГК, между прочим, и в советах свои люди есть - и в областном, и в городском. Как думаете, для чего они там?
4. А новый, пардон, действующий губернатор хоть полслова сказал публично, чтобы урезонить (или, наоборот, поддержать) наших депутатов и мэра? Не слышала. Но вы, похоже, отказываете мне в праве критиковать кого бы то ни было? Сами-то этим правом вовсю пользуетесь... И почему-то все время пытаетесь ловить меня на том, чего я не говорила. Зачем? 
5. До какого повышения, о чем вы? Все тарифы - до 1 июля: апрель, май и даже февраль. 
6. Странный вы человек. Вы готовы отказаться от газеты, потому что не согласны с журналистом. Или это так, мелкий шантаж? Не сработает, извините уж. 
Насчет бюджета - даже если областной бюджет профицитный, КВД выплачивается из бюджета города. Область затрат на нее не несет. Разве что дотацию какую дадут.
Ольга Осипова, 1.Увы, было и такое объяснение мэром мотивов перехода на 100 процентную оплату  энергоресурсов собственниками жилья ( считаю более правильное выражение, в сравнении с «отказом от КВД»). Ну, а депутаты вероятно «не в курсе», что государство ,ещё в «период приватизации», признало необходимым устанавливать льготные тарифы  на энергоресурсы из-за низкой платёжной способности населения и поэтому ввело КВД для «естественных монополий».  То,  что сегодня появились не многочисленные  социальные группы, с высокой платёжной способностью, не значит, что настала пора отказаться от льготных тарифов и решать за счёт этого проблемы с городским бюджетом. Кстати , КВД это обязательство государства, и почему у нас  зациклились на городском бюджете, бюджетная система РФ позволяет перераспределять нагрузку . Если областной бюджет 2018 имел профицит более 36 млрд.руб., за 5 месяцев 2019года более 20 млрд. руб, а у нас в городе «денег нет на КВД», то почему депутаты не ставят вопрос о «бюджетном регулировании»?
2.Почему сначала решили постепенно переходить на 100 процентов, а потом вдруг резко 53? Вот моё видение. Первые разговоры о 100 процентах начались после того, как  в городе появилось СГК. Они пообещали хорошо «вложиться « в модернизацию системы теплоснабжения, но  при обязательном выполнении двух условий: первое – граждане платят 100 процентов и никаких КВД от государства; второе-расчёт тарифов по новой методике , так называемой «альтернативной котельной», суть которой , в том что в тариф включаются затраты предстоящей модернизации. Кузнецову это понравилось – решается вопрос с запущенным теплосетевым хозяйством и облегчение бюджету, ну и ничего , что  населению - лишение льгот и плюс дополнительная плата по новой методике. Он «подключился к СГК», и т.к. эти предложения противоречат существующему законодательству , то их надо было «пробивать» на самом высоком уровне. Были слушания в Правительстве, Совете Федерации, всё это широко освещалось в СМИ, но так как некоторые эксперты высказали предположение о том, что резкое увеличение оплаты коммунальных услуг может привести к социальному напряжению(заключение экспертов здесь-, [URL=http://ipem.ru/files/files/research/20180827_opinion_alternative_heating.pdf]http://ipem.ru/files/files/research/20180827_opinion_alternative_heating.pdf[/URL]) решили плату увеличивать постепенно и обкатать эту тему на нескольких пилотных проектах. А тут случилось такое событие - президент РФ В.В. Путин издал Распоряжение №404-рп от 27 декабря 2018г « О рабочих группах Государственного совета Российской Федерации», в котором назначил руководителем рабочей группы ,по направлению «Энергетика» ,Губернатора Кемеровской области Цивилёва С.Е..    Проведённые в Кузбассе уже неоднократно  «съезды угольщиков» это результаты работы назначенного руководителя группы. А 28 мая 2019 года (обращаю внимание на дату) Цивилёв провёл очередное заседание рабочей группы ,на котором рассматривался опыт работы по теплоснабжению в г.Рубцовске (Алтайский край ) и пос. Линево Новосибирской обл.), где перешли на расчёты тарифов на тепло по методу «альтернативной котельной». Опыт признан положительным и рекомендован к внедрению в регионах. Уже 29 мая 2019г. на заседании Госсовета в Москве Цивилёв заявил : «Мы сейчас будем разрабатывать этот вариант и тоже несомненно будем участвовать в этой программе….»( [URL=http://nk.life/2019/05/29/sergej-tsivilev-provel-rasshirennoe-zasedanie-rabochej-gruppy-gossoveta-rf.html]http://nk.life/2019/05/29/sergej-tsivilev-provel-rasshirennoe-zasedanie-rabochej-gruppy-gossoveta-rf.html[/URL]).
Как результат этого совещания срочно «заработала схема»: Цивилёв поговорил с Кузнецовым->Кузнецов «обратился к депутатам»  -> депутаты обратились к губернатору с просьбой увеличить в разы «предельный индекс»->губернатор «согласовал»  пока  53процента->депутаты предварительно согласились с этой цифрой, ну а дальше началась реакция населения и в результате повышение на 3 процента.
3. Перейти на 100 оплату (отменить КВД) можно двумя путями, первый –« заставить», тупо издать новый Федеральный Закон, но на это ни кто не пойдёт -для этого нет экономических условий и противоречит Конституции ,второй- добровольно, т.е. по просьбе населения города Н., посёлка Л. , и т.д. Вот этот второй и пытаются сейчас реализовать у нас депутаты и мэр, с подачи губернатора .Первый заход не получился, сейчас пошёл второй, в виде «Народного бюджета», задача которого показать, что в городе много можно сделать если избавится от КВД, т.е. перейти на 100 процентную оплату, потом провести электронное «голосование», по типу «трамвая на Металлургов, и по «результатам , конечно «положительным» , дать возможность депутатам «легитимно», от имени населения проголосовать за  эти 100 процентов. Но, это иллюзия, во первых если избавится от КВД, то это будет работать только один год ( и это не факт), а на следующий год сократятся поступления из других бюджетов, регионального , федерального, и внебюджетных фондов, во вторых денег всегда мало и обязательно появятся желания и дальше потрясти кошельки горожан. Короче , если захотим быть обманутыми, то нас обманут.
4. Считаю критику власти, почётной обязанностью журналистов и всячески поддерживаю. Умная власть  надеюсь, тоже так считает. Просто, в статье Вы подчёркиваете разнонаправленность социальной политики «старой» и «новой» власти, а Вашу позицию я не уловил. Если обидел, извините.
5. Если мы перейдём на 100 процентов, то как  цифры будут выглядеть в сравнению с «соседями» далёкими и близкими? Это хотелось бы видеть.
6.Я этого не говорил  и не собираюсь. Просто "Россия 24" для меня не вариант.
Войдите на сайт, чтобы оставлять свои комментарии к материалам
Логин:
Пароль:

Регистрация    Забыли свой пароль?
Другие материалы по теме Коммунальная арифметика

Стандарты для расчёта субсидий

В Кемеровской области установлены размеры региональных стандартов максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи и региональные стандарты стоимости жилищно-коммунальных услуг на 2019 год. 

17.09.2019 13 0

С новыми тарифами!

С Нового года грянуло обещанное повышение тарифов на коммунальные услуги. Потребители увидят изменения только в той квитанции, которая придет им в феврале: декабрьские платежи они осуществят по старым тарифам. 

04.01.2019 359 0
Два процента, грозящие крахом...

Два процента, грозящие крахом...

Нынешний год оказался весьма "плодотворным" на разного рода экономические новшества и идеи. То пенсионную реформу начнут оптимизировать, то НДС на 2% приподнимут. И напрасно граждане потихоньку уговаривали себя, что повышение налога на добавленную стоимость с 2019 года не отразится на их благосостоянии. Еще как отразится! 

15.09.2018 403 0

Плачут только потребители

Казалось бы, с утверждением новых правил начисления платы за ресурсы, потраченные на общедомовые нужды (ОДН), ситуация должна стабилизироваться. Ведь Государственная жилищная инспекция обещала нам, что в квитанциях месяц от месяца будет одна и та же сумма на ОДН - не более той, что рассчитана по нормативу, утвержденному Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Конечно, за исключением тех случаев, когда сверхнормативное потребление “разбрасывается” по всем квартирам и нежилым помещениям пропорционально их площади.

13.03.2018 712 0