Оптимизация?

Когда-то нам внушали, что нужна “оптимизация” медицины, образования, что не надо столько врачей и педагогов, что можно сократить количество школ, больниц, экономить на подготовке специалистов, и не придётся тратить много денег на обслуживание зданий и содержание коллективов. Но почему-то при этом забыли про авторов этих идей. А как это без них? Ведь они у нас — самое дорогое на свете, наши “любимые” депутаты.
Вспомним их дружное голосование за отказ от всенародных выборов главы города, теперь его назначают. А как “наши” депутаты дружно отдавали земли парка Гагарина под застройку! И ещё вспомним вырубку на Тольятти под какой-то офис. И нам ещё аукнется высотная стройка на левом берегу Томи. Транспортная реформа с вашего молчаливого согласия даёт свои плоды. А как ловко можно опустошить карманы жителей, подписав прошение об увеличении тарифов на услуги ЖКХ для Новокузнецка! Куда эти деньги пойдут: на трубы или в карман собственнику? И как проверишь это и заставишь его, собственника, работать качественно? Почему каждый год раскапывают на улице Спартака, на проспекте Курако. Что, плохие трубы или руки? На аварии водовода Водоканала на вопрос слесарям: “Почему эту трубу не замените, уже третий раз раскапываете?” следует ответ: “А трубы эти не наши, это собственность города, а мы их арендуем. Вот пускай город покупает и меняет”. А вы хотите, чтобы они с нашего большого тарифа что-то делали? Все почему-то хотят очень много получить.
Странный пример заботы о горожанах от нашей администрации, вроде контролирующей, но по сути далёкой от этого. Капитальный ремонт в доме по графику — в 2025 году, но его не стали делать, уверяют: и без него обойдётесь ещё лет пять — десять. Если уцелеете к тому времени и деньги в фонде капремонта останутся. Но комитет ЖКХ и ГЖИ, наоборот, должны бороться за сохранность жилого фонда!
Губернатору, как он говорил, приходится 3 — 4 дня проводить в Новокузнецке и решать накопившиеся проблемы, в основном из-за того, что большинство полномочий переданы в область. Тогда встаёт вопрос: зачем нужен мэр, если он в основном ничего не решает, а получает солидную заплату? Так давайте его сократим, как и его замов! Эту работу могут выполнять главы районов, были бы деньги. Местное самоуправление повсюду искореняют: начинают с денег, а потом политически игнорируют. Поэтому мэра как назначили, так и убрали, и убытка для города нет. Так и отсутствие депутатов в городе вряд ли кто заметит. Кто на этом посту? Он радеет за нас, простых горожан? Это в основном состоятельный, не бедный человек, руководитель какой-либо компании, “проталкивает” свои интересы, и на нас ему наплевать. А простых работяг в депутаты и близко не допустят, много будут знать того, о чём молчат.
Много вопросов к депутатам Госдумы. Для чего их 450 человек? Можно и меньше. И лучше было бы. Такие затраты, гонор, а результата практически нет. Зато законы против народа, дальнейшее обнищание и разрушение экономики государства. Поэтому иметь максимально 100 человек, урезать им зарплату, льготы и пенсионные надбавки и установить выборность один раз, а то некоторые там “прописались”. А ещё сделать равные права для всех, как по партийным спискам, так и одномандатникам — 100 тысяч подписей за право быть депутатом. А то у нас партии обнаглели и поселились навечно в депутатах. Также навести порядок в Совете Федерации, только один раз выбирать, а не вечных заседателей. И везде, на всех уровнях власти, не допускать третьего срока пребывания на посту, это губительно для экономики страны. И политики тоже.