Яблочный пудинг, или Кому на Руси жить хорошо

Кампания по выборам в Госдуму начинается с резонансного скандала.
…Странное ощущение, когда сбываются твои прогнозы, а ты бы не хотел, чтобы они сбывались. Но прогноз сделан, зафиксирован на газетной полосе. Проходит несколько дней — и ты оказываешься прав, хотя не сильно-то тому рад…
Во вторник зачастивший к нам в Сибирь президент Путин снова сошёл с небес на грешную сибирскую землю. В Новосибирске кортеж, как видно на растиражированном видео, остановился у кучки детишек, Владимир Владимирович вышел из лимузина, приобнял одного из подростков, довольно отреагировал на восторг и приветствия.
Злые языки говорят, что это были не случайные люди, а тщательно подобранные, умело подготовленные и отсидевшие три недели на карантине сотрудники ФСО. Разумеется, нет! Три недели сейчас никто не сидит — две максимум…
Также недоброжелатели, чтоб им пусто было, дружно отмечают, что АЗС, около которой высокий (в некотором смысле) гость пообщался, так сказать, с народом, не работала — на информационной стеле не было ценников ни на какой бензин по причине отсутствия ГСМ. А мы на это ответим злопыхателям: бензин в Новосибирске, безусловно, есть! Ведь все автомобили кортежа были заправлены, а они не на электричестве работают…
…Если без шуток, изрядная активность главы государства (а он поездок и сугубой публичности, как известно, не любит) связана с близящимися так называемыми “выборами” в Госдуму, причём рейтинг “партии власти” оставляет желать. О посещении президентом Иркутска, Омска и Красноярска мы сообщали неделю назад, тогда же спрогнозировали скорый визит в Новосибирск, который случился даже скорее ожидаемого.
Ещё один самосбывшийся прогноз — снятие партии “Яблоко” с выборов в понедельник, 10 августа. Восхитительный процесс в Верховном суде длился около восьми часов чистого времени, транслировался в прямом эфире и достоин того, чтобы о нём рассказать подробнее — об этом чуть ниже.
Напомним только, что “Яблоко”, одна из старейших российских партий, разительно отличается от десятка остальных, допущенных (во всяком случае, на данный момент) к выборам. Не оппозиционностью (помилуйте, какая может быть оппозиционность в реалиях РФ 2026 года?) — она лояльна и “безвредна” для всех ветвей власти, листочков и корней древа российской государственности.
Но сохраняет твёрдую уверенность в том, что война — это плохо, а мир — это хорошо. Что политические репрессии должны быть остановлены, демократия восстановлена, а проблемы с другими государствами следует решать дипломатическими средствами, а не силовыми. И не стесняется говорить об этом вслух.
Для меня (и не только для меня) неожиданным было разрешение Центризбиркома на включение “Яблока” в избирательный бюллетень, с последующей жеребьёвкой, когда председатель партии Николай Рыбаков вытянул второй номер (первый — у “Единой России”). Многие усмотрели в этом намёк на то, что партия с миролюбивой повесткой рискует стать второй, тем более что, по некоторым опросам, рейтинг её начал быстро расти.
Я бы не стал исключать и вовсе варианта лидерства “Яблока”, как бы фантастично это ни звучало.
Возможно, это соображение и заставило властную вертикаль пойти на снятие “Яблока” с выборов. Суд по иску партии “Родина” состоялся, решение после долгих колебаний вынесено, Николай Рыбаков сразу же объявил, что намерен обжаловать решение в апелляционной инстанции. Мы, конечно, понимаем, чем завершится это обжалование, но в данном случае процесс, возможно, даже важнее результата.
Хотелось бы оценить аргументы, лёгшие в основу обвинений “Яблока”, как “бред сивой кобылы”, но воздержусь — ведь суд, огласив “резолютивку”, пока не мотивировал своего решения. Посмотрим, за что ухватятся…
Чего только ни насобирали представители “Родины”, чтобы “потопить” в судебном заседании неуступчивое “Яблоко”! Сверхлояльная действующей российской власти “Родина” защищала авторские права американской армии США, отстаивала коммерческие интересы калифорнийской OpenAI. И грудью встала на защиту интеллектуальной собственности семьи Аркадия Островского — композитора песни “Пусть всегда будет солнце”. При этом сын композитора в ходе слушаний публично потребовал от “Родины” прекратить это делать, но итоговое решение известно. И оно лежит, как мне представляется, не в сфере защиты права, а в парадигме политической целесообразности.
Докопались до логотипа “Яблока”, назвав его плагиатом авангардного творчества Эль Лисицкого — плаката “Клином красным бей белых”. Притом что с момента кончины авангардиста минуло более 70-ти лет, а логотип официально зарегистрирован и защищён как знак интеллектуальной собственности.
Судебное заседание временами превращалось в искусствоведческую полемику. Стороны спорили о том, где граница между вдохновением и заимствованием, может ли алгоритм быть “соавтором” и допустимо ли защищать авторским правом художественный приём, а не конкретное произведение искусства. Что, на мой взгляд, только подчёркивало пустоту и никчёмность выдвинутых против “Яблока” обвинений.
Пропагандисты, сообщившие о снятии “Яблока”, акцентировали внимание на обвинениях в “иностранном финансировании” и “экстремизме и нарушении территориальной целостности”. Однако такое “финансирование”, как выяснилось, выразилось в том, что некоторые российские граждане, сделавшие пожертвования партии на общую сумму 16 900 рублей, ранее сами получали деньги из-за границы, при этом связь между получением денег и пожертвованиями не доказана. Более того, для снятия с выборов порог нарушений по финансированию — 35 миллионов рублей, так что эта сумма даже близко не дотягивает…
Что же касается “экстремизма”… Представители “Родины” заявили, что раз “Яблоко” выступает за мир и прекращение огня, значит, признаёт, что часть территорий “не освобождена”, а значит, якобы призывает к распаду страны. Защита указала, что такая логика — это не юридическая аргументация, а произвольные умозаключения. Не могу не согласиться и добавлю, что эти умозаключения к тому же “притянуты за уши”.
Но реальное основание, по которому партия может быть снята с выборов, не “липовый экстремизм”, а нарушение авторских прав, и многочасовое заседание практически всё ушло в попытки доказать хоть какие-то нарушения в этой части.
Много времени потрачено на тягостное обсуждение мелочей (архивы сайта, подписи к фото, QRкоды, логотипы соцсетей, названия вроде “Смольный” и т.п.). Защита подчёркивала, что по такой логике можно снять с выборов любую партию: на сайтах всех политических сил найдутся похожие спорные моменты. Их в избытке, к слову, и у самой “Родины”.
Главным же доводом стал спор о фотографии на главной странице сайта.
Истцы утверждали, что “Яблоко” использовало фото без разрешения. Однако выяснилось, что имеется и договор, и платёжные документы: партия в самом деле купила фото у “Коммерсанта” за 2940 рублей! Тогда истцы “доколупались” до того, что на сайте не указан автор фото. Но представители “Яблока” попросили увеличить фотографию и под смех и аплодисменты слушателей показали ФИО автора…
И всё же “партию пацифистов” суд решил с выборов снять. Грядёт обжалование. Если ничего не изменится, федеральный список “партии номер два” в бюллетенях фигурировать не будет. Кандидаты по одномандатным округам (в том числе и в нашем 105-м округе) останутся, если за оставшийся до выборов месяц “наверху” не придумают чего-нибудь для их снятия — “оптом” или “в розницу”.
Всё это дурно пахнет и демотивирует. Но тем более важно не поддаваться таким настроениям, а делом показать своё отношение ко всему этому. Прийти на избирательные участки и проголосовать соответственно.
Всё будет хорошо. В конечном итоге…