О “Металлурге” и не только

С книгами о новокузнецких спортсменах плохо. И не потому, что у нас не было и сегодня нет первоклассных мастеров разных видов спорта. Тут как раз наоборот: их сотни буквально, а вот книг о них практически нет.

Больше повезло хоккейному “Металлургу”. Под занавес 2000 года увидела свет книга Александра Гольцева “Металлург”: автографы на льду и в жизни”, в которой в живых подробностях изложена история новокузнецкого хоккея и, разумеется, главного ее олицетворения — команды “Металлург”. Тут, как говорится, так карты легли: Саша сам был воспитанником “Металлурга”, играл перспективно, но тяжелая травма выбила его из числа действующих игроков, и он стал спортивным обозревателем “Кузнецкого рабочего”, писал о матчах любимой команды, был знаком со всеми ее игроками — то есть знал ситуацию изнутри. И потому у него получилась книга очень живая, полная, как я уже сказал, подробностей из первых рук, что делало ее особенно интересной.

Читатели Гольцева, ведомые им, от главы к главе — от сезона к сезону — постигали историю “Металлурга” от его самых первых шагов в профессиональном хоккее до времени, когда были завоеваны малые серебряные (за регулярку) и бронзовые медали чемпионата России, времени, когда в Новокузнецке был зафиксирован, как говорил Саша, “новый хоккейный бум”. И, кроме того, Гольцев рассказал о каждом мало-мальски известном игроке команды, подробнее проанализировав тех, кто в разные годы определял игру “Металлурга”, был звездой новокузнецкого хоккея и, значит, любимцем болельщиков.

В главе “Вместо эпилога” Александр Гольцев написал: “Мудрая и незатейливая мысль о том, что нельзя объять необъятное, в полной мере относится и к хоккею. Впрочем, в этом повествовании я не ставил своей задачей детально и скрупулезно воссоздать биографию “Металлурга” и тем более всего новокузнецкого хоккея. Хотя бы потому, что это практически невозможно: у каждого из действующих лиц - игрока, тренера, арбитра, болельщика — хоккейная биография будет своей, неповторимой, хотя, вполне понятно, субъективной. Я тоже не претендую на истину в последней инстанции. За более чем тридцать лет в спортивной журналистике довелось написать о хоккее в самых разных изданиях немало. И по объему это в сотни раз превосходит прочитанную вами книгу: так что вполне можно было что-то сократить, что-то дополнить и развить. Не сомневаюсь и в том, что немало тем выпало из поля зрения: не обессудьте действующие лица, оставшиеся между строчками и абзацами…

История “Металлурга” и новокузнецкого хоккея на славной цифре “50 лет” не завершается. Дополнять и преумножать ее, безусловно, будут новые поколения. Важно при этом знать свои корни. Этому было и посвящено, в конечном счете, мое повествование…”

Не завершится история “Металлурга” и новокузнецкого хоккея и на славной цифре “65” - именно этот юбилей мы праздновали в 2014 году, в конце которого — начале нынешнего года вышла книга “История новокузнецкого хоккея: от истоков до наших дней”, автором и составителем которой выступил представитель нового поколения спортивной журналистики — обозреватель НТВ Игорь Ивашин, который счастливо воплотил свою с детства горячую любовь к спорту в профессию, с ним связанную: писал в газету “Фанат”, в другие издания, перешел на телевидение, ступенька за ступенькой поднимаясь к вершинам профессии.

Впрочем, книга, автором и составителем которой выступил, как уже сказано, Игорь Ивашин, конечно же, не похожа на ту, что написал Александр Гольцев. Ну, уже потому, что Гольцев поварился в хоккее на игровом, пусть даже молодежного состава, уровне.

Но и у книги Игоря Ивашина есть свои безусловные достоинства. Он не стал соперничать с Гольцевым там, где тот был особенно силен — в знании подробностей хоккейного процесса в “сибирском городе”, в самом его начале и в 60-70-80-е годы, которым в силу своей молодости Игорь не был свидетелем, дав возможность всем тем, что их ищет, обратиться к книге предшественника. Но это не значит, что подобных изюминок в его книге нет. Напротив, Ивашин усердно изучил источники, которые Гольцеву в силу объективных причин были не известны, включив их в текст книги. Но главное — он изменил акцент книги, сделав ее насыщенной иллюстрациями и дополнительным справочным материалом. Фотографии приличного качества, собранные Игорем Ивашиным, дают возможность не только рассмотреть лица хоккеистов, которых сегодня мы с гордостью называем “легендами”, они позволяют (при определенном напряжении воображения) окунуться в то время, когда хоккей действительно был у нас спортом номер один.

Постепенно черно-белые фотографии заменяются цветными, и мы приближаемся к сегодняшнему времени, в котором “Металлург” хоть и переживает нелегкие времена, но по-прежнему считается командой молодой, задорной.

Собственно, изобилие фотографий делает книгу Игоря Ивашина скорее замечательным, я думаю, фотоальбомом, где текст лишь аккуратно и лаконично ведет пунктир истории “Металлурга”.

Для каждого, кто увлечен хоккеем, кто болеет за “Металлург”, книга Игоря Ивашина будет ценнейшим приобретением — настоящим подарком. Это серьезная и качественная работа, выполненная с любовью и полной ответственностью. Мы называем ее “Лучшей спортивной книгой года”, надеясь, что пример Александра Гольцева и Игоря Ивашина найдет отклик в сердцах тех, кто пойдет по их стопам.