Экология и экологика

“Российская газета” со ссылкой на Министерство природных ресурсов и экологии обнародовала список 36‑ти самых грязных в экологическом плане городов России. Разумеется, нашлось в “черном” списке место и Новокузнецку.

Хотя города-грязнули и не ранжируются по степени загаживания атмосферы, лидер таки назван. “Наиболее высокий уровень загрязнения воздуха из городов приоритетного списка в течение длительного периода отмечается в Братске… В приоритетный список вошли 6 городов с предприятиями нефтехимической промышленности, 8 — с предприятиями металлургии… Одним из основных источников негативного воздействия на окружающую среду и здоровье людей является автомобильный транспорт, на долю которого приходится более 40 % суммарного выброса загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников”, — объясняет “Российская газета”.

Треть городов, вошедших в “топ-лист” (12 из 36-ти), находится в Сибири. Однако из населенных пунктов Кузбасса такой “чести” удостоился только Новокузнецк. Много грязных городов в Красноярском крае, Иркутской области. В Новосибирской, Томской областях, Республике Алтай — ни одного.

В атмосфере нашего города, по распространенной информации, отмечено превышение содержания взвешенных веществ, формальдегида, бенз(а)пирена, фторида водорода, диоксида азота. Дышите глубже!..

В минувший четверг в Новокузнецке состоялось внеочередное расширенное заседание коллегии городской администрации по вопросу “Состояние окружающей среды в Новокузнецке и меры по ее улучшению”. Виноватых не искали, скорее, наоборот, пытались доказать, как замечательно все у нас обстоит. С 2006 по 2010 годы выбросы в атмосферу от стационарных источников, по словам представителей городской администрации, снизились с 435 тысяч тонн в год до 311 тысяч тонн. Как пояснили докладчики, в основном за счет сокращения объемов производства на промплощадке КМК. Зато с 69,7 до 78,1 тысячи тонн выросли выбросы от автотранспорта в связи с увеличением числа автомобилей.

Любопытно распределение предприятий Новокузнецка по выбросам в атмосферу. Безусловным лидером в этом грязном деле является Запсибметкомбинат, на долю которого приходится две трети (!) от общих объемов — 66,2 процента. Плюс каэмковская “добавка” в 2,9 процента (сейчас статус орденоносного Кузнецкого металлургического низведен к составной части ОАО “Евраз ЗСМК”, и он называется “площадкой рельсового проката” в отличие от “площадки строительного проката”, то есть собственно ЗСМК). Абагурский филиал ОАО “Евразруда” (аглофабрика) добавляет грязи в атмосферу на 2,7 процента.

Шахта “Абашевская” (последняя из действующих в черте города) “выплевывает” в воздух 11,6 % совокупных общегородских выбросов; алюминиевый завод — 6,8 %, ферросплавный — 3,1 %, Кузнецкая ТЭЦ — 2,7 %, Новокузнецкая энергетическая компания — 1,8 %, Кузнецкий цемзавод — 0,1 %. На долю прочих загрязнителей новокузнецкого неба приходится 2,1 % выбросов в атмосферу.

Данные новокузнецких экологов по распределению загрязнений атмосферы несколько отличаются от “федеральных”: 60,4 процента, по информации чиновников мэрии, составляет оксид углерода; 12,3 % — диоксид серы; 10,1 % — метан; 10,6 % — твердые вещества; 4,8 % — диоксид азота.

При этом требований к производственникам снизить техногенную нагрузку на окружающую среду почему-то не звучало, претензии по уменьшению выбросов в атмосферу и гидросферу если и озвучивались, то имели форму вопросов. Докладчики, руководители крупнейших промпредприятий, бойко отчитывались о том, что выбросы “в пределах допустимого”, в целом снижаются и будут продолжать снижаться. Так, Алексей Юрьев (ОАО “Евраз ЗСМК”) похвалился, что ТЭЦ КМК “самая экологичная”, поскольку работает не на угле, а на коксовом газе. Невыполнение решения суда об обязании прекратить слив неочищенных стоков в Абу объяснил кризисом 2008-2010 годов, который “заставил собрать все силы в кулак” и, по причине снижения прибылей, “отказаться от ряда программ”, в том числе и экологических. Заметим, что собственники Евраза в те годы сделали немало приобретений, стоимость которых на несколько порядков превышает затраты, необходимые для проведения обозначенных судом природоохранных мероприятий…

Господин Юрьев заверил, что на предприятии принята некая программа, благодаря которой к 2015 году сбросы загрязняющих веществ в Абушку будут снижены до нуля. Хотя и не уточнил, может ли эта программа быть свернута в случае нового кризиса.

Виктор Жирнаков, руководитель НКАЗа, “порадовал” информацией об увеличении выбросов оксида серы в связи с переходом предприятия на нефтяные коксы. Однако обнадежил перспективой сокращения производства на первой промплощадке, а также перехода на технологию обожженного анода, в связи с чем выбросы смолистых и бенз(а)пирена должны снизиться до нуля.

Технический директор  Кузнецкого цемзавода Антон Попов повеселил собравшихся ответом на вопрос, отчего ночью выбросы предприятия возрастают: “Это не всегда так!”… Сообщив для полноты картины, что “имеют место технологические нарушения, которые я проконтролировать не всегда могу”.

Одним из наиболее болезненных вопросов остается “дырявый” мониторинг состояния атмосферы, нерегулярность замеров загрязнения окружающей среды (как мы уже отмечали в предыдущих публикациях, в выходные и праздничные дни соответствующие службы “отдыхают”, что дает производственникам возможность неумеренно загаживать воздух). Решение коллегии по данному направлению в целом принято: озвучивать его председательствующий первый заместитель главы города Павел Матвиенко не стал, подчеркнув, что оно нуждается в доработке. Как это будет выглядеть на практике, посмотрим.

Не обошли стороной и “марганцевый” вопрос — тот самый, которым инициаторы — экологи “из народа”, собственно, и побудили властные структуры обратить внимание на экологию. Спасибо им за это. Тот же Павел Матвиенко еще раз подчеркнул, что сегодня “марганцевый завод” не работает и не откроется до тех пор, пока не будет проведена международная экспертиза проекта. И в этом смысле обсуждать пока нечего.

Однако очевидно, что даже в случае положительного заключения и пуска предприятия сколько-нибудь заметного влияния на состояние окружающей среды Новокузнецка мини-производство оказать не в состоянии. Потому что основные предприятия-загрязнители по параметрам выбросов превышают его объемы даже не в разы, а на порядки. И потому, что серьезного спроса с них не чинят ни экологи-любители, ни экологи-профессионалы.