Два часа простой истории

У меня всегда вызывали уважение режиссёры, способные простой сюжет, который можно описать несколькими предложениями, развернуть на два с лишком часа экранного времени. При этом повествование не выглядит занудным, зрители не покидают кинозал до окончания фильма. Пётр Буслов, похоже, принадлежит именно к таким деятелям искусства.

Сюжет его последнего фильма “Владимир Высоцкий. Спасибо, что живой” состоит в следующем. Главный герой с немногочисленной группой сопровождения, составленной из близко знающих его людей, прибывает в Бухару, чтобы дать несколько концертов, в том числе и “левых”, не проходящих по бухгалтерским отчётам. Он уже тяжело наркозависимый, плюс проблемы с сердцем, плюс одуряющая жара. Во время одного из концертов ему становится плохо, а немного позже, уже в гостиничном номере, Высоцкий теряет сознание и восемь минут находится в состоянии клинической смерти, из которого чудом выходит. Параллельно этому развивается второстепенная сюжетная линия с участием сотрудников КГБ, усиленно “пасущих” певца. Всё, это по существу весь сюжет. Не лучшее время в жизни Высоцкого, драматичное время. Поэтому фильм Буслова в какой-то степени можно причислить к жанру докудрамы, то есть драмы, в основе которой лежали реальные события. Жанр сравнительно новый, и Буслову удалось, на мой взгляд, успешно реализовать его каноны.

Фильм не шедевр, но и не лишён художественных достоинств. Есть отличные режиссёрские ходы (например, тот флэшбэк с выталкиванием застрявшей машины из размокшей колеи), есть интересные сцены, а характеры основных персонажей показаны выпукло и зримо. Можно, конечно, придраться к некоторым деталям и условностям, но они здесь служат только для усиления эффекта восприятия. Например, в фильме показано повышенное внимание к фигуре Высоцкого органов госбезопасности, хотя непонятно, какую опасность для государства может представлять певец и поэт, собирающийся всего лишь дать несколько “левых” концертов. Или их неведение о его наркозависимости — что это тогда за КГБ такое? Но это, повторяю, детали.

Вообще, шума и гвалта ещё до премьерных показов фильма было столько, что их можно было сравнить только с предвыборной истерией. Показывали и документальные фильмы о певце, брали интервью у членов съёмочной группы, пели его песни в телепередаче “Достояние республики”. Словом, пиарили фильм, как могли. Кто в главной роли — тоже пока тайна. В титрах сообщается, что в роли Высоцкого он сам, что несколько даже неэтично, поскольку Владимир Высоцкий скончался летом 1980 года, ровно через год после описываемой в фильме клинической смерти. Поэтому я шёл на просмотр киноленты с глубоким чувством скепсиса, опасаясь увидеть сплошную развесистую клюкву. Рад, что мои скептические опасения не оправдались. Всегда приятно менять своё мнение о ком-либо или о чём-нибудь в лучшую сторону. На этот раз так и случилось.

В зале в основном были люди старшего поколения, знакомые с творчеством певца, молодёжи было совсем мало. Но это и понятно, фильм в основном ориентирован не на них.

Подводя краткий итог, могу сказать, что фильм Петра Буслова “Владимир Высоцкий. Спасибо, что живой” посмотреть следует. Меня он не разочаровал, хотя бы по той причине, что я им не  был загодя очарован.