Копеечный абсурд

О том, с каким рвением, доходящим до абсурда, чиновники по сбору налогов и других платежей с предприятий малого бизнеса “пополняют” бюджет, говорит следующий факт.

У моей отделочной микрофирмы не было в этом году производственной деятельности. Поэтому я, надеясь на ее начало, “показал” первых три месяца года только свою зарплату и перечислил со счета все положенные налоги.

В июне пришло первое заказное письмо из Пенсионного фонда с постановлением о взыскании с фирмы пени — 65 копеек. Обычное дело, округление сумм вызвало недоимку. Но так как работы в июне еще не начались, я не мог оплатить пеню платежкой через банк — это вызвало бы автоматическое снятие со счета 600 рублей за услугу банка. Поэтому я позвонил исполнителю постановления и, объяснив ситуацию, предложил два варианта погашения: заплачу эти копейки наличными или ждите возобновления деятельности фирмы — тогда перечислю параллельно с другими платежами.

В Пенфонде, казалось бы, все поняли, согласились подождать, а платеж наличными отвергли. Однако после этого пришли еще два письма — в июле и августе. Я опять звонил, пояснял… И вот результат: в сентябре пришло заказное письмо уже от судебного пристава с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с фирмы 65 копеек.

Мое терпение лопнуло. Объяснил ситуацию молоденькой девушке в погонах. Она сказала, что обязана была реагировать на бумагу из Пенфонда. После звонков в банк и Пенсионный фонд было найдено разумное решение: оплатить пеню по квитанции. На этом “дело” закрыли.

Спрашивается: почему исполнители из Пенсионного фонда не могли предложить этот вариант сразу? Зачем надо было тратиться на заказные письма и доводить дело до абсурда? Ведь в этой “битве” за 65 копеек бюджет потерял за четыре письма около 120 рублей.