Модернизация – наше будущее
Продолжаем разговор на тему, начатую в материале с острым и “обидным” для Новокузнецка заголовком “Город с судьбой райцентра” (“Кузнецкий рабочий”, 23 августа). Дискуссия вызвала большой интерес наших читателей, о чем свидетельствуют порядка двух с половиной тысяч просмотров и десятки откликов в Интернете. Мы уже публиковали некоторые из них. Сегодня новая порция полемических высказываний — откликов на точку зрения завкафедрой экономики и управления производством СибГИУ профессора Николая Ефимова, изложенную в статье “Что имеем и куда движемся” (“Кузнецкий рабочий”, 6 сентября).
Большинство жителей Новокузнецка имеет низкооплачиваемую работу в сфере производства, отсюда и низкие зарплаты. При высоких зарплатах производства будут нерентабельны. Сейчас такая тенденция в мире — тяжелые и грязные производства переносят к экватору (Латинская Америка, Азия), где тепло и дешевая рабсила… Можно сколько угодно “спасать” Новокузнецк, но его судьба предрешена.
Кемеровчанин.
* * *
У Николая Ефимова доля Новокузнецка в объеме промышленности области — 35,5%. На сайте новокузнецкой мэрии можно прочесть: “В структуре общеобластного промышленного производства доля Новокузнецка составляет 52%. Экспортный потенциал города составляет свыше 70% всего экспорта Кузбасса”. Причем в период кризиса он упал до 40 %, а сейчас восстанавливается. Откуда эти цифры берутся и как высчитываются? Непонятно.
К цифре 35,5 % у меня недоверие и вот почему. Одна только металлургия по разным оценкам в разные периоды занимала 36-40 % от всей промышленной продукции области. Неужели в Гурьевске и Юрге металлургические объекты по производству занимают так много места в области? Сомневаюсь. Если приплюсовать к металлургии другие объекты промышленности в Новокузнецке, ну никак не может получиться цифра 35,5 %.
Доцент истории.
* * *
Всё просто: доля металлургии в доходной части бюджета Кем. обл. составляет 10-15 %, не больше. Львиная доля доходов — отгрузка уголька. Причём, что интересно, собственно в Новокузнецке (не в районе, а именно в городе) практически не осталось ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ угольных предприятий. Вот такая вот фигура из трёх пальцев…
STR.
* * *
Всё, что говорит Николай Ефимов, важно. Модернизация нашего производства — наше будущее. Но ещё более важный момент — как собираются и как тратятся налоги. Мы это много раз здесь обсуждали. У города своих налогов практически нет. Все доступные налоги уходят в первую очередь в Кемерово и затем в Москву. Теперь скажите мне, какой смысл здесь что-то развивать, если город с этого практически ничего не получит? Ну, появятся новые производства. Возрастет немного средняя зарплата. А налоги уйдут в Кемерово и Москву. Кемерово на них, конечно же, на благо всей области построит новую Лесную поляну, а у нас останутся облупленные фасады и неважные дороги.
Доцент истории.
* * *
Тема перспективы экономического развития города поднималась неоднократно разными авторами и группами. И что в этой статье особо отличного? Немного статистики и розовые мечты, вот и вся статья.
Ефимов говорит, что “городу нужны новые проекты. Или хотя бы один, но крупный, обеспечивающий занятость 5-6 тысяч человек”.
Так это и старшекласники понимают, а как это сделать? Тут у автора обсуждение особенностей российского статучета заканчивается и начинается “ниачём”… Российский бизнес здесь ничего вкладывать не будет. Зарубежный тоже.
МИ-77.
* * *
Умный у вас Ефимов. Насчёт мощного проекта он прав. Но этот проект не поднять ни силами варяга-частника, ориентированного только на прибыль, ни силами области, которых нет. Нужна государственная воля. А она отсутствует.
В своё время Сталинск стал возможен и стал городом потому, что этого потребовало государство. Нынешнему государству вполне достаточно Газпрома. Какие-то деньги вкладываются в развитие нефтегазовой добычи и транспортировки. А в целом в Сибирь не вкладываются. В принципе отсутствуют какие бы то ни было перспективные государственные планы развития Сибири. Только бла-бла-бла про “рыночные механизмы”.
Водяной.
