Поджигатели

Одним ранним июньским утром 2003 года на улице Зыряновской загорелся киоск. Только часть товара удалось спасти от огня.
Что стало причиной пожара? Короткое замыкание? Сигарета? Чья-то хулиганская выходка? Теперь можно узнать подробности — из вступившего в силу приговора Орджоникидзевского районного суда.Двадцатилетняя Анна, двадцативосьмилетняя Олеся и ее ровесница Елена работали продавцами в киоске. Удобный график — сутки через двое. Когда обнаружилась недостача в 15400 рублей, женщины испугались «расправы хозяина» — так они объяснили потом свое решение поджечь киоск. Все обдумали, приготовили банку с бензином и в то злополучное утро специально собрались все втроем, облили помещение горючей жидкостью и бросили спичку…
Елена — это была ее смена — вызвала милицию. Первая версия, которая прозвучала под запись следователя: поджег киоск некий мужчина. Уже потом женщины признались, что пожар — их рук дело.
«Трудно было установить стоимость уничтоженного имущества, — говорит поддерживавшая в суде обвинение помощник прокурора Орджоникидзевского района Оксана Владимировна Денисова. — Пиво, сигареты, шоколадки в большом количестве… Когда потерпевший после бухгалтерской проверки снизил сумму ущерба и подсудимые с ней согласились, сложностей уже не возникало».
Вначале пострадавший потребовал возмещения полной стоимости киоска (110000 рублей) и его содержимого. Гражданский иск был заявлен на 192200 рублей. Но суд посчитал, что взыскать необходимо только расходы на ремонт — 50 тысяч и, конечно же, стоимость сгоревших и испорченных водой при тушении пожара товаров. В итоге сумма значительно уменьшилась.
Есть в этой истории и еще один непростой момент. Елена уверяла, что часть требуемой суммы — 44000 рублей и бытовую технику (телевизор, магнитофон, музыкальный центр, фотоаппарат) она уже вернула своему бывшему работодателю. Суду были представлены документы, из которых следовало, что мать Елены договорилась о продаже квартиры и взяла аванс. Специально для того, чтобы возместить ущерб — так утверждала оказавшаяся на скамье подсудимых женщина. Был и свидетель передачи денег — сожитель Елены… А вот расписки никакой не было. И владелец сгоревшего киоска категорически отрицал то, что ему кто-то отдавал деньги.
«Факт передачи денег не был доказан, — продолжает комментировать Оксана Владимировна. — И то, что квартира продана, не означает, что деньги были отданы потерпевшему, ими могли распорядиться иначе. В соответствии с Гражданским кодексом передача крупной суммы должна подтверждаться письменно».
В приговоре Орджоникидзевского суда это тоже отражено. Статья 161 Гражданского кодекса призывает граждан все сделки, превышающие не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершать в простой письменной форме. (Проще говоря, в виде расписки). Согласно же статье 162 Гражданского кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Привожу такие сложные для восприятия среднестатистического горожанина фразы почти дословно, потому что информация эта окажется полезной многим. Если же коротко, то когда речь идет о крупных суммах, без расписки в суде свидетели не всегда могут помочь.
И вообще, вся эта история с поджогом киоска довольно поучительна. Не потому, что подобные ЧП происходят часто, а потому, что люди часто делают глупости. Стремясь избежать одних проблем, создают другие. Гораздо более серьезные.
Цена поступка прежде не судимых Анны, Елены и Олеси — 132200 рублей, которые им предстоит выплатить. Ну, а самое главное — каждой суд назначил уголовное наказание: полтора года лишения свободы. Хотя и условно…