Редаковцы не сдаются

Жители поселка Редакова, рядом с которым планируется разместить полигон твердых бытовых отходов (ТБО), принесли в редакцию обращение к населению Куйбышевского района. «Почему не слышен ваш голос и не видны ваши действия против захоронения городских отходов около кирпичного завода? Или вы безразличны к своей жизни, к жизни ваших детей и внуков? Неужели вас не всколыхнули сходы, собрания в Редакове, статьи в газете и передачи по телевидению?»В редакции же жители добавили: «И пусть новокузнечане не верят слухам о том, что жители Редакова отступились от борьбы за свое экологическое благополучие». Дело в том, что после схода в редаковской школе, на котором представители администрации, депутатского корпуса и экологического чиновничества пытались убедить жителей поселка в абсолютной пользе и безопасности планируемого под их боком полигона, по городу поползли слухи о том, что редаковцы, получив «всестороннюю и правдивую информацию», готовы его принять. Это не так. Редаковцы не сдаются.
Пытался убедить редаковцев в целесообразности строительства полигона ТБО близ их жилья и глава города Сергей Мартин. Письмо за его подписью редаковцы получили в прошлом месяце. Но поскольку текст письма готовила председатель муниципального комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов г-жа Леванкова, то цитировать его, пожалуй, не стоит: оно полно малоубедительных аргументов о безвредности будущего полигона и уверений о неустанной заботе экологов и проектировщиков о санблагополучии жителей Редакова, что мы уже слышали неоднократно. Стоит упомянуть лишь об одном казусном заявлении, прозвучавшем в письме о том, что корреспонденту газеты, не разобравшемуся в ситуации и дезинформирующему население, было указано на его непрофессиональный подход. Откровенно на это заявляем: никто и ни на что нам не указывал. Чудна сама постановка вопроса: кто может указывать независимому изданию?
Лучше наших это понимают областные чиновники, что видно из письма, пришедшего в редакцию от начальника областного управления природопользования и природоохранной деятельности Нины Вашлаевой. Письмо озаглавлено: «Ответственные лица о полигоне ТБО в г. Новокузнецке». Начинается оно так: «Быть рупором, отражающим взгляды и отношения граждан, — достойно, но даже в пределах одного города — очень ответственно». А далее Нина Вашлаева пишет, что вопрос по определению земельного участка под строительство полигона ТБО в настоящее время на уровне города Новокузнецка остается нерешенным.
Очевидно, у начальника областного управления природопользования есть своя информация о нерешенности вопроса по определению земельного участка под строительство полигона ТБО. В этом случае мы были бы рады сообщить жителям поселка Редаково, что разговор о строительстве над их головами полигона ТБО не более чем слухи и беспокоиться ни о чем не стоит. Но тогда непонятными становятся бурная деятельность нашего комитета ООС и ПР по проталкиванию этой площадки среди редаковской общественности, положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по обоснованию инвестиций в строительство полигона ТБО на месте глиняного карьера кирпичного завода, а также увещевательное письмо редаковцам за подписью первого руководителя города. Неужели все эти труды развернуты на пустом месте, а предпроектные работы, которые вел институт «Сибирский Сантехпроект» именно по площадке глиняного карьера кирпичного завода, были ничем иным, как мистификацией и с реальностью ничего общего не имеют? Отнюдь, отнюдь…
Нам доподлинно известно, что планы и интересы администрации нашего города склоняются именно к этому месту, и не узнай журналист «Кузнецкого рабочего» об этом и не сообщи широкой городской общественности, так и велась бы сейчас тихая, скрытая от всяких глаз работа по подготовке строительства этого насколько необходимого городу, настолько нежелательного для жителей Редакова объекта. Тут мы с начальником управления Ниной Вашлаевой полностью согласны: быть рупором — очень ответственно, но мы этой ответственности не боимся, в отличие от наших чиновников и экологов, которые сошли с административных высот на народный уровень и начали объяснять, убеждать и показывать лишь после наших публикаций. Хотя справедливости ради нужно сказать, что эти действия, в соответствии с Законом РФ «Об охране окружающей среды», должны быть проделаны в самую первую очередь, до того, как общественность узнает, взбудоражится и забьет во все колокола.
Теперь о том, что касается осведомленности экологов из комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов. В письме к редаковцам Сергея Мартина, составленном г-жой Леванковой, есть упоминание о том, что площадка карьера глин кирпичного завода отвечает требованиям, предъявляемым к проектированию полигонов: «При выборе площадки отдается предпочтение участкам с глинами или тяжелыми суглинками». (Эти породы не пропускают дренажной влаги в почву, что крайне важно. — Ред.). Так вот, «подстилка» полигона , построенного на месте глиняного карьера в Редакове, не будет абсолютно водонепроницаемой, поскольку состоит из супесей. Об этом сообщила бывший главный инженер Новокузнецкого кирпичного завода Вера Власова.
В свое время, рассказала она, из-за повышенного количества песка в глине приходилось снижать качественную оценку кирпича. Кроме того, правая часть карьера была оставлена и не разрабатывалась из-за близости подземных выработок: по ночам работники карьера слышали шум от шахтных механизмов. Экскаватор, выбирающий глину, мог провалиться в выработку, из-за чего его перевели в другую, более безопасную часть карьера. Это подтверждают и жители Редакова, многие из которых в свое время трудились на редаковской шахте. Там же на площадке карьера происходили и выбросы метана, о чем предупреждают и Вера Власова, и редаковцы.
Почему же экологи комитета ООС и ПР об этом не знают? Или не хотят знать? А ведь в предварительных обсуждениях проекта полигона звучит упоминание об углублении чаши карьера, во-первых, для увеличения объема полигона, а во-вторых, для добычи глины на тушение митинской свалки. А ну как при заглублении случится провал и дно карьера уйдет в шахтные выработки? Таких провалов, кстати сказать, в самом Редакове и вокруг немало. Уходят вниз даже могилы на кладбище. А тут планируется размещение тысяч и тысяч тонн мусора. Не шутка.
Ну, и последнее. На встречах с общественностью люди, причастные к созданию полигона ТБО, особенно те, кто видел похожие за границей, в один голос утверждают, что ни дыма, ни запаха от нового полигона не будет, поскольку построится он на основе современных технологий. Таких, как, например, в Англии. Так вот, об английских полигонах. Недавно один из участников поездки, когда наших экологов возили на тамошний полигон, тихо, что называется, не для прессы, признался: и пахнет, и горит английский полигон так же, как и наши. Поскольку мусор — он и в Англии мусор, а единственное, что спасает местных жителей, это расстояние в десятки километров и широкая лесополоса между полигоном и населенным пунктом. У нас же, как мы знаем, от полигона до вокзала, а стало быть, и старого центра — два с половиной километра.
Жители Редакова, побывавшие в редакции, сообщили нам о том, что из области в город должен прибыть один из заместителей губернатора для всестороннего рассмотрения этого вопроса. Опасаясь, что на встречу с замгубернатора их не пригласят и желая сказать, что они не согласны со строительством полигона рядом с их жильем, люди попросили нас еще раз вернуться к этой теме.
Но возвращаться придется, видимо, еще и еще. В редакционном портфеле скопилось немало писем специалистов, предлагающих свои способы решения проблемы ТБО в Новокузнецке. Многие из них заслуживают интереса.