Дело о лифте

Лифт, как и автомобиль, — не роскошь, а средство передвижения. Супруги Фроловы подали в суд иск о возмещении морального вреда в связи с нарушением их прав как потребителей лифтовой услуги.В их доме лифт остановили весной прошлого года. По техническим причинам: домашний транспорт отработал ровно 25 лет, а больше ему не положено без освидетельствования и ремонта.
Супруги Фроловы совсем не против, чтобы нормы эксплуатации соблюдались. Однако не за их счет. Седьмой этаж, где живут пенсионеры, — все-таки не первый. Оба страдают серьезными заболеваниями. Бегать вверх-вниз с тяжелыми сумками и рюкзаками (у Фроловых дача), да и без оных, уже не под силу.
Свои обязательства перед обслуживающими дом организациями, отмечали в исковом заявлении Фроловы, они выполняют. Вовремя платят за лифт и за капитальный ремонт дома. А вот заказчик жилищно-коммунальных услуг — комитет ЖКХиБ — и собственник дома (муниципалитет) в исправности лифт не содержат.
Суд иск Фроловых удовлетворил и обязал ответчика — комитет ЖКХиБ — компенсировать им моральный вред.
По нашим сведениям, это первое дело, выигранное потребителями лифтовой услуги. Другими словами, создан прецедент. Решение в пользу жителей вынесено в Куйбышевском федеральном суде (судья Л.А. Беленок), оно вступило в законную силу.
Остается добавить, что лифт в доме, где живут Фроловы (как и во многих других домах, в которых людей тоже лишали жизненно необходимой услуги), вновь запущен в эксплуатацию в ноябре.
По данным комитета ЖКХиБ, в 2004 году по причине истечения нормативного срока эксплуатации будет остановлено более ста лифтов.

P.S. Когда материал был подготовлен к печати, стало известно, что ответчик по этому делу — комитет ЖКХиБ — намерен обжаловать решение Куйбышевского суда, подав жалобу в областной суд в порядке надзора.