Когда деревья были большими
Лет восемь или девять назад состоялся у меня занятный разговор с высокопоставленным чиновником городской администрации, человеком энергичным и честолюбивым, явно стремящимся стать главой исполнительной власти Новокузнецка. Городских начальников тогда еще не выбирали всем миром, но все шло к тому — судя по сообщениям прессы, Кремль на сей счет уже определился. Находясь под впечатлением этой новости, а также информации, вычитанной из переводных американских и европейских книг по политическим технологиям и организации выборных кампаний, я сказал чиновнику (разговор был откровенным, почти по душам):- Скучно вы, отцы города, работаете. Людям нужны праздники, людей нужно удивлять какими-то смелыми решениями, яркими проектами. А вы все дряхлые теплотрассы чините, ямочные ремонты дорог делаете, с жэковскими разгильдяями воюете. И никакой фантазии, намека на полет мысли…
— Какие праздники, какой полет мысли! — возразил мой собеседник. — Город на глазах ветшает, только успеваем дыры латать. А лишние деньги, коль такие появятся, мы потратим на первоочередные нужды. Мы прагматики, а не фантазеры.
— Но ведь вас, прагматиков, скоро народ выбирать будет. Чем вы его агитировать станете: ямочными ремонтами, что ли? Не прошибете. А вот, предположим, если красивый фонтан соорудите — это люди оценят…
Так мы беседовали. Чиновник не поддавался на мою «пропаганду», все твердил, что, мол, на сытом Западе все эти излишества, видимо, хороши, а для нас гораздо важнее лишнюю сотню метров поребриков на дорогах установить…
На первых выборах главы Новокузнецка в 1997 году мэром избрали Сергея Дмитриевича Мартина.
Возвращаясь с работы домой на следующий день после выборов, я увидел, что на перекрестке возле моего дома сделан качественный ямочный ремонт. С удовлетворением отметив этот факт, я тем не менее подумал: «Ну вот, избрали прагматика, значит, город обречен на скучное существование…»
И ошибся. Безусловный прагматик, Мартин, насколько я знаю, имел хороших советчиков, в том числе весьма квалифицированных политтехнологов, которые добавили в его планы и полета фантазии, и даже праздники. Так что появились и фонтаны, и капремонты улиц и даже развеселый День города.
Это не значит, что я в восторге от того, как управляет городом его нынешний мэр. Впрочем, и к разочарованным его правлением я себя не отношу. Что-то в его манере руководить и в списке его деяний мне нравится, что-то нет. Из того, что безусловно нравится, назову поддержку Мартиным филиала Кемеровского госуниверситета, который вырос в полноценный вуз и, на мой взгляд, имеет все возможности для того, чтобы стать одним из центров развития города.
Прежде чем сказать о том, что не нравится, несколько замечаний по поводу самой темы «Диалога» — «Если бы мэром был я…» На первый взгляд, тема эта может показаться легковесной. Хорошо, мол, скажут иные, сидя на скамейке у подъезда или попивая пивко в летней кафешке, рассуждать, что в городе делается хорошо, а что плохо, и давать ценные советы, как хорошее улучшить, а плохое, наоборот, искоренить. А вот сядьте в руководящее кресло — тогда и посмотрим, как запоете и каких решений напринимаете…
Но если немного поразмыслить, то можно рассудить по-иному. Мы такие же горожане, как и Мартин и другие управляющие городом люди, причем управляющие от нашего имени. Нам небезразлично, что в нашем городе происходит, как он развивается. А потому мы имеем бесспорное право высказать свою точку зрения на происходящее, дать совет чиновникам любого ранга, обсудить деловые качества (или их отсутствие) руководящих персон. Не нужно забывать, что глас народа если и не глас Божий, то, по крайней мере, такая категория, которую власть предержащие не имеют права не учитывать в своей работе.
Ну, а теперь о том, что мне не нравится из того, что делалось в городе за время правления Мартина. Меня крайне огорчает, что за это время не было предпринято ни одной попытки облегчить тяжелую металлургическую жизнь Новокузнецка. Уголь и металл. Металл и уголь. Мы что, пригвождены к этому кресту? Я понимаю, что от этой специфики никуда не деться. Но почему бы к основному металлургическому блюду не добавить различных приправ в виде современных, высокотехнологичных производств? Ведь тогда у Новокузнецка появились бы новые возможности для развития, город стал бы более привлекательным.
Если бы мэром был я, то обязательно создал бы некий совет из лучших профессионалов и авторитетных граждан, которые проектировали бы будущее Новокузнецка, думали о его развитии. Тогда наверняка можно было бы избежать многих неправильных, на мой взгляд, решений нынешнего руководства. К которым я бы отнес, например, реконструкцию сада металлургов и северной части проспекта Металлургов.
Честно говоря, меня удивляют восторги многих горожан по поводу красот этих двух «объектов». Я бы еще понял в этом смысле гостей Новокузнецка и очень молодых его жителей, которые не видели город в прежнем его виде. Когда деревья и в том саду, и на том проспекте были еще большими, когда все там было иначе и, на мой взгляд, смотрелось не хуже, чем сейчас. Не спорю, нуждалось в ремонте и реконструкции, но в бережном, деликатном ремонте, а не в той безжалостн ой реконструкции, которая была проведена. Причем проведена без предварительного конкурса проектов и без совета с горожанами, что, кстати, положено по закону… Как по чужому городу, хожу я по новодельным саду и проспекту Металлургов. Они сделаны не для меня, пятидесятилетнего мужчины, прожившего в этом городе свои лучшие годы и многое сохранившего в памяти…
А что было бы «для меня», что бы я сделал, став мэром? Я б, конечно, не отказался от каких-то масштабных проектов, но при этом воспринял бы и идеи людей, которые считают, что город можно облагородить и с помощью так называемых малых форм: сквериков, других уютных уголков и — в обязательном порядке! — художественных объектов, как пластических, объемных (например скульптура), так и монументально-живописных (настенные росписи, мозаичные панно и т.д.). Все это наполнило бы город смыслом, душевностью, сделало бы его менее банальным и провинциальным.
Вообще на месте мэра я бы обращал больше внимания на культуру и искусство, которые, собственно, и есть жизнь и праздник. Но не тот праздник под названием День города, который Сергей Дмитриевич, подозреваю, учредил по совету политтехнологов для рекламы своего правления. Это мероприятие стало меня откровенно раздражать, оно, на мой взгляд, лишь прелюдия к дискотеке для тинейджеров, скачущих под нестерпимо громкую музыку по асфальту, заваленному тоннами мусора.
Это, кстати, про любовь к городу, которая с тоннами мусора все же не совместима, про любовь, которая вырывается из наших предпринимателей, как я понимаю, административными методами, причем аккурат накануне Дня города и исключительно на пару недель. И которая, в том числе, так натужно и неискренне проявляется в виде многочисленных плакатов и баннеров с надписями, порой устрашающими. «Любимый город, я отдаю тебе мое сердце!» — было начертано на одном из баннеров с изображением девочки, рисующей на асфальте. Оторопь берет от такой жертвы…
Но вернемся к культуре. Рискуя прослыть ретроградом, все же скажу вот что. Став мэром, я бы отказался от разудалого празднования Дня города, а немалые деньги, что тратятся на его проведение, вложил бы в различные культурные проекты. В частности, считая позором власти мытарства библиотеки имени Гоголя, перевел бы достаточные средства на счет этого учреждения — для подписки на газеты и журналы и пополнение книжного фонда.
Вот толика того, что хотелось бы сказать на заданную тему. Наверное, эти мысли вслух вызовут протест у мэра С.Д. Мартина и других властных чиновников. Естественно, они могут высказать свою точку зрения на страницах нашей газеты.
Надеюсь, что эта тема и эти заметки не оставят равнодушными и наших читателей. Милости просим поучаствовать в нашем разговоре!
