Дедушка играет в террористов

Суд Заводского района вынес приговор по довольно редко применяемой в судебной практике статье 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). На скамье подсудимых оказался вполне приличный человек, несудимый, семейный, совершивший преступление в здравом уме и твердой памяти. Геннадию Ивановичу шестьдесят пять лет, он продолжает работать мастером в профессиональном училище. Поэтому с согласия автора комментария редакция опускает его фамилию.
Приговор суда комментирует заместитель прокурора Заводского района Юрий САМОЙЛОВ.Терроризм, террористический акт, к сожалению, перестали быть для россиян только словами. Это серьезная проблема, и вся информация такого характера — на особом учете и особом контроле в прокуратуре. За минувший год в Заводском районе было зарегистрировано восемь сообщений о готовящихся террористических актах. В одном случае гражданин, добросовестно заблуждаясь, сообщил в райотдел о том, что возможен теракт, информация была проверена и не подтвердилась. Но в такой ситуации человеку можно только сказать спасибо. Если дело касается терроризма, то каждый сигнал лучше перепроверить, и это прямая работа правоохранительных органов.
Совсем другое происходит, когда сообщение о готовящемся террористическом акте носит заведомо ложный характер. Тогда наступает ответственность по статье 207 Уголовного кодекса. Таких уголовных дел в 2002 году было возбуждено шесть. Это резвились школьники, и в основном весной: учиться устали, вот они и отменяли уроки сообщениями о заложенных в школах бомбах.
То уголовное дело, по которому я поддерживал обвинение в суде, отличается от злых шуток неразумных школьников.
В «Кузнецкий рабочий» и в администрацию города поступили письма о том, что будут произведены два мощных взрыва на объездной дороге в Заводском районе — на участке от Черного озера до базы пищеторга ОАО «ЗСМК». Написаны сообщения от имени профессиональных водителей, обеспокоенных плохим состоянием объездной дороги.
Надо отметить высокий профессионализм работников ФСБ, которые провели проверку и установили автора писем. Ко всеобщему удивлению, это оказался мужчина 1937 года рождения, без уголовного прошлого, психически совершенно здоровый. Я его спросил в судебном заседании: как вы могли опуститься до этого? Подобные шалости детей, которых вы обучаете, еще можно объяснить неразумностью, но вы-то взрослый человек… Он твердил одно: хотелось обратить внимание городских властей на то, в каком состоянии находится дорога. При этом он не сделал ни малейшей попытки решить беспокоивший его вопрос другим способом — например, открыто обратиться в ту же самую администрацию, в «Кузнецкий рабочий», который, как я знаю, печатает письма читателей о самых разных городских проблемах. А дорога действительно в плачевном состоянии.
В письме он написал, что взрывы будут произведены в ближайшее время, «когда в Новокузнецк приедут гости». Это был август. Если помните, город ждал президента России.
Я задал ему еще такой вопрос: вот вы подписались от имени работников автобаз. Но, может, действительно, с кем-то разговаривали и выражали, так сказать, общественное мнение? Нет, все решил сам, один…
Я так и не понял до конца этого человека, но считаю, что его поведение объясняется правовым нигилизмом, когда избирается самый короткий путь решения проблемы, независимо от того, законный это путь или преступный. Симптоматично и для меня лично очень огорчительно, что так поступает вполне нормальный человек, который никогда к уголовной ответственности не привлекался, имеет приличную репутацию. Это лишний раз показывает, насколько низка правовая культура большинства людей.
Суд признал его виновным в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, вследствие чего была создана экстремальная ситуация, повлекшая введение в действие сил и средств по предупреждению и устранению последствий акта терроризма, правоохранительные органы были отвлечены на проверку ложного сообщения и предупреждение несуществующей опасности. С учетом возраста, чистосердечного раскаяния суд приговорил его к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.