Сами обманываться рады

«Диалог» по национальному вопросу вызвал широкий читательский резонанс, имеет солидную почту. И все же письмо Дениса Кузнецова выделяется на фоне многочисленных откликов. И прежде всего тем, что его автор, на мой взгляд, сумел наиболее полно представить аргументацию, условно говоря, среднестатистического русского националиста, еще не перешедшего в фашистскую стадию.
Тем не менее, так и пахнуло от этого письма смесью русского шовинизма и коммуно-советских идеологических клише. Мол, есть великие и могучие русские люди со славянской внешностью, а есть «меньшие братья», находящиеся на низшей ступени развития. Которых русские люди от доброты душевной подтянули к цивилизации, а те, неблагодарные и злые, только тем и занимаются, что пакостят нам своей иммиграцией, травят своими чебуреками, насильно волокут в свои торговые точки и сапожные будки…
Впрочем, оставим все эти «чебуреки» в сторону и поговорим совершенно серьезно.1. Сначала выскажу свое глубочайшее убеждение. На мой взгляд, национализм — самая страшная социальная болезнь человечества. Казалось бы, в ХХ и XXI веках этого уже никому не нужно доказывать: германский фашизм, унесший во Вторую мировую войну десятки миллионов жизней, был достаточным уроком. Но нет, национализм, как застарелая раковая опухоль, оказался неизлечим. В том числе и в России. Когда я это понял, я испытал настоящий шок. И до сих пор считаю это «открытие» одним из самых неприятных в своей жизни.
2. Думаю, не нуждается в доказательствах то, что ни один народ никогда и ни за что не согласится, что он хуже какого-то другого народа. Даже если это какой-нибудь африканский народ, не перешагнувший еще ступень каменного века. И глупо кичиться тем, что в данное историческое время твой — английский, французский, японский, русский и т. д. — народ оказался выше на исторической, цивилизационной лестнице. Исторические часы делятся не на секунды, часы и даже не на десятилетия, но на века и тысячелетия, и еще неизвестно, в каком порядке расположатся народы на этой лестнице уже через сто или двести лет. Время уже неоднократно стирало с лица земли великие империи и возносило на вершину цивилизации периферийные народы.
3. В отличие от Дениса Кузнецова, ни один уважающий себя исследователь не возьмется утверждать, чего больше — хорошего или плохого — принесла наша российско-европейская цивилизация и культура южным народам, присоединенным сначала к Российской империи, а затем «переведенным» в СССР. Наверняка можно припомнить немало хорошего. Но надо помнить и о том, что Россия приходила на чужие земли со своим уставом, ломая привычное и насаждая чуждое, зачастую грубо вторгаясь в священные, неприкасаемые сферы жизни народов.
Университеты, здравоохранение и прочие блага — это, конечно, хорошо. Но почему мы думаем, что со временем наши южные соседи сами бы не справились с задачами, которые ставили перед ними цивилизация и прогресс? В особенности Грузия и Армения, которые в начале ХХ века не очень уж и сильно отставали от России.
В связи с этим хотел бы напомнить еще вот о чем. Известно, что цивилизация и культура двигались по планете с юга на север, и нынешние среднеазиатские и кавказские государства они «посетили» раньше, чем территорию, ныне называющуюся Россией. Образно говоря, славянские племена еще в шкурах по лесам бегали, когда в нынешней Средней Азии уже жил и творил гениальный Авиценна. А армяне и грузины на несколько столетий раньше россиян приняли христианство — главную силу, сформировавшую современную западную культуру и цивилизацию.
Наши южные «меньшие братья» очень хорошо об этом помнят, а потому уверены — и не безосновательно! — в своем возрождении.
Что касается экономик южных республик бывшего СССР (про царскую Россию «забудем», чтоб не усложнять разговор), то здесь тоже непросто понять, чего больше — добра или ущерба — принес им Кремль, державная власть. Впрочем, это в полной мере относится и к РСФСР, пострадавшей от тоталитаризма и планового диктата не меньше своих соседей по Союзу. Просто после 1991 года России больше повезло. Строить капитализм она взялась, имея огромные кладовые нефти и газа. За счет которых и сводит пока концы с концами и живет получше своих южных соседей. Подчеркиваю: не за счет высоких технологий, европейски отлаженного производства, а за счет Богом данных богатых природных ресурсов. Сомневаюсь, что здесь есть повод для гордости великороссов…
Кстати, информация для размышления. У одного из «меньших братьев», Казахстана, темпы экономического роста выше, чем у России. С завидным упорством налаживает свое хозяйство Узбекистан. Бесспорные перспективы у Туркмении…
4. Пример с Афганистаном показался мне крайне бестактным. Я был уверен, что у любого разумного совестливого человека ничего, кроме стыда, безобразная история советского вторжения в Афганистан вызвать не может. Неужели Денис Кузнецов до сих пор не понял, что это была ничем не оправданная агрессия против суверенного государства. Что она только спровоцировала усиление афганской смуты и, в конце концов, принесла неисчислимые страдания афганскому народу. А потому у нас нет никакого права пенять афганцам по какому-либо поводу. В нынешний тупик их загнали так называемые цивилизованные страны при непосредственном участии СССР, а значит, и России.
5. Не перестаю удивляться нашей российской пренебрежительной иронии по отношению к Западу, в том числе к его политкорректности. С чего бы это нам перед ним заноситься? Мы что, в чем-то умнее, в чем-то превзошли? Понятно, Запад далеко не идеален, но наша-то дорога к совершенству многократно длиннее. В том числе в вопросах межнациональных отношений и иммиграции. Европа (о США и говорить нечего) уже не одно десятилетие назад поняла, что иммиграцию, как солнечное затмение, остановить невозможно, а потому там давно и напряженно думают об этом и уже много делают для того, чтобы это явление направить в цивилизованное русло, подчинить интересам государств. Не меньше усилий они прилагают и к тому, чтобы научиться жить в мире и согласии с лицами неевропейской национальности. Это крайне сложный, болезненный процесс, но он идет. И его не в силах замедлить националисты всех мастей.
Мы же никак не можем очнуться от размышлений об особом российском пути, не уставая сыпать соль на раны национальных комплексов и заблуждений. Но, может быть, уже хватит размышлять и тешить себя иллюзиями. Мы все равно не изобретем велосипед. Он уже давно изобретен. И слава Богу, что какие-то первые, хотя пока, на мой взгляд, и неуклюжие, шаги в сторону цивилизованной миграционной политики мы делаем. Я имею в виду новые законы: о гражданстве и правовом положении иностранных граждан. Но не забыть бы, что дорога в этом направлении очень длинная.