В поисках найденного автомобиля

Почти два года назад в редакцию за помощью обратился наш читатель Г.А.Уткин. Человек потерял всякую надежду на то, что милиция когда-нибудь найдет украденный у него автомобиль.Довольно долго мы выстраивали отношения с местными правоохранительными органами. Их обещаниям — найти машину — мы искренно верили. А вера наша основывалась на доказательной базе, которую представил и милиции, и нам Г.А.Уткин. Следствию оставалось показания потерпевшего перевести в правовое русло. А там — суд и возвращение нашему читателю либо автомобиля, либо денежной компенсации. Но мечты, мечты! Оказывается, нас всех милицейские чиновники попросту водили за нос и потчевали элементарными отписками. О чем мы вынуждены были проинформировать губернатора области.
16 октября 2001 года в его адрес ушло наше письмо. Свое ходатайство мы подкрепили копиями ответов правоохранительных органов, занимавшихся поиском похищенного автомобиля.
12 ноября 2001 года департамент административных органов областной Администрации нас известил: «Ваше ходатайство о проведении объективного расследования по факту кражи у Г.А. Уткина автомобиля рассмотрено. По указанию заместителя губернатора области М.А. Рудника оно направлено прокурору Кемеровской области А.П. Халезину и начальнику ГУВД КО А.В. Виноградову для проведения всесторонней проверки всех обстоятельств уголовного дела и сведений, которые были представлены Г.А. Уткиным. О результатах вас проинформируют представители областной прокуратуры, ГУВД КО».
23 ноября 2001 года редакция получила письмо из прокуратуры области от начальника одного из отделов В.В. Рудина, где, в частности, говорится, что наше обращение «направляется прокурору города Новокузнецка В.Н. Курочкину. Просьба — изучить материалы уголовного дела, проверить, как осуществляется розыск. При необходимости принять меры прокурорского реагирования. О принятом решении сообщить в редакцию газеты, Г.А.Уткину, заместителю губернатора области М.А. Руднику».
14 декабря 2001 года всех заинтересованных в розыске автомобиля проинформировало главное следственное управление при ГУВД области: «…Рассмотрена ваша жалоба о ненадлежащем расследовании уголовного дела, возбужденного 1.11.92 года по факту кражи автомобиля ВАЗ-2105. Даны указания о возобновлении производства предварительного следствия… Проводится постоянная оперативно-розыскная работа по установлению лиц, совершивших преступление, и обнаружению похищенного автомобиля».
24 января 2002 года прокуратура Новокузнецка, кажется, расставила почти все точки над «i», о чем уведомила нас и вышестоящие правоохранительные органы, контролирующие рассмотрение нашего ходатайства. Итак: «При проверке в ходе следствия установлено, что данный автомобиль приобретен гражданкой Ч. на законных основаниях в 1995 году у гражданина Д. Для обеспечения всесторонней объективности и полноты расследования следствие возобновлено для проведения криминалистической экспертизы по установлению признаков подделки идентификационных номеров на агрегатах указанного Г.А. Уткиным автомобиля, даны указания о проведении дополнительных следственных действий…»
И все. Эпистолярный роман прервался. Почти год газета не получает никакой информации теперь уже о результатах «дополнительных следственных действий». Десять лет потрачено на поиск автомобиля. Сколько еще вам, уважаемые господа, высокие чины от правоохранительных органов, потребуется времени для поиска того, что давно найдено?
На днях Г.А.Уткин прислал нам сердитое письмо.
Хоть как-то смягчить его гнев мы можем очередным обещанием: этот материал мы тоже направим губернатору, искренне надеясь на то, что ежедневное знакомство с положением дел в области он начинает с обзора прессы, начинается который, как мы знаем, с нашей газеты.