О начальниках городской милиции

Говорят, что каждый журналист должен написать книгу. Если ты хорошо знаешь «свою тему» — это неизбежно, как утрата молодости и приход зрелости: у кого-то происходит раньше, у кого-то — никогда.Алексей Луканин уже шесть лет редактирует новокузнецкую городскую газету «Моя милиция» и его тема, естественно, милицейская. Книга «В ответе за город» имеет точно наводящий фокус содержания подзаголовок — «Начальники новокузнецкой милиции».
Из обращения к читателю ясно, что при составлении книги автору пришлось столкнуться с изрядными трудностями: о тех, кто был первым, материал собрать нынче практически невозможно, да и о тех, кто работал лет двадцать- пятнадцать назад, его тоже немного.
Собственно, в восстановлении памяти и заключается суть книги Алексея Луканина. Ему, к примеру, удалось установить почти забытые имена нескольких начальников новокузнецкой милиции: 1919 год — С.Бабушкин, 1920 — Федоров (инициалов нет в документах), 1922 — Лихторович, 1923 — Дубасов, 1924 — Кожевников, 1932 — Рогаев, 1933 — Пинаевский. Начальники городской милиции более позднего периода уже прослеживаются легче.
Самый любопытный документ из раннего представлен воспоминаниями первого советского милиционера города, точнее, комиссара охраны первого совдепа Кузнецка Константина Псарева о времени своего комиссарства в 1918 году. Оговорка «советский» не случайна: были милиционеры от буржуазного Временного правительства. Но имена их утрачены, похоже, навсегда.
К слову, в колонтитуле над страницами книги стоит рубрика «200 лет МВД». То есть отсчет ведется этак с 1802 года. Но этот пласт истории не поднят в книге никак. И поскольку автор просит направлять свои замечания, скажу, что И.С.Конюхов в своей «Кузнецкой летописи» свидетельствует, что «градская полиция» под началом городничего Петра Ивановича Морелла «из немцев» была учреждена «около 1800-х годов». Но это — к будущему (ежели такое воспоследует — а хорошо бы) расширению книги.
Естественно, заслуги начальников городской милиции последних лет, начиная с Сергея Кайгородова (1941-1951 годы), описаны уже достаточно подробно. Хотя и в ряде случаев — мне так кажется — очень «протокольно». В этом смысле больше повезло Леониду Стрелковскому (1963-1974 годы), о котором помещен весьма художественный очерк известного ныне юриста и литератора Юрия Пыля.
Но в любом случае собранный материал представляет значительный интерес для всех, кто интересуется историей города.
Другое дело, что, если быть до конца честным, не могу не отметить весьма заметные недостатки и несообразности. Во-первых, книжка (в будущем) нуждается в более серьезной редактуре и корректуре. Во-вторых, кое-какие данные в ней требуют корректировки. Например, говоря об одном начальнике милиции, автор утверждает, что «при нем раскрываемость с 70 процентов выросла до 94». При следующем же начальнике эта самая раскрываемость «достигла 30 процентов». Понятно, что дело — в подходах к цифири: вечная болезнь милиции, что считать реальной оценкой ее деятельности. И все-таки читается подобное с иронией — никак не меньше.
И еще. Понятно, что хочется «подать» каждого из персонажей книги достойно. Но даже в этом случае нельзя поддакивать им в том смысле, что «плохой» милицию делают «средства массовой информации»: «Люди хотели видеть сильную милицию, защитницу прав и свобод. Но каждый день, читая в средствах массовой информации о безобразиях, творимых ею, не то что не помогали ей, а просто отворачивались».
Это называется поставить все с ног на голову, коллега. Хотя, согласен, ругать огульно нельзя.