Экономика
Выход есть: нужно желание им воспользоваться
Наш постоянный читатель и автор Юрий Канаев обратил внимание на аспекты роста темпов угледобычи в Кузбассе, протестной напряженности в обществе, экологии и экономики. Ему слово.
В средствах массовой информации получило большой резонанс обращение группы жителей Киселевска к премьер-министру Канады Джастину Трюдо с просьбой принять их как беженцев, мотивируя это неприемлемыми для них экологическими условиями проживания в Кузбассе вследствие засилья угольных олигархов, настроивших крупные разрезы в непосредственной близости от их жилья, при полном попустительстве местных, региональных и федеральных властей.
Спустя некоторое время на этот инцидент отреагировала и областная администрация, заявив, что “экологические проблемы в Киселевске быстро решить не получится, поскольку город практически стоит на угольных разрезах”. Этот ответ не только ничего не пояснил, а только запутал, поставив все с ног на голову. По этой логике, оказывается, не разрезы надвинулись на город, а, наоборот, город строился на разрезах. Авторы этой отписки не удосужились заглянуть в исторические документы, которые гласят, что Киселевск начал строиться задолго до появления открытой добычи в Кузбассе. Поэтому от чиновников с такой логикой мышления трудно ожидать положительного решения этой сложной проблемы.
Следует отметить, что в суперлиберальные 90-е годы в кузбасской экономике восторжествовал принцип вседозволенности, позволивший появившимся угольным олигархам осуществлять хищнический по отношению к природе, открытый карьерно-взрывной способ добычи, причем на участках, непосредственно примыкающих к поселкам и жилым кварталам городов Южного Кузбасса. Апофеозом этого экологического преступления стало то, что наш Новокузнецк вновь вернул себе позорный титул одного из самых грязных российских городов.
Логика угольных олигархов понятна — ведь еще полтора века назад Карл Маркс научно обосновал, что капитал в погоне за высокой прибылью готов идти на любое преступление. Но чем объяснить логику наших областных, городских и районных чиновников, которые в угоду угольным олигархам ускоренно переводят пригородные территории отдыха и сельхозназначения в разряд промышленных?.. Не надо обладать даром предвидения, чтобы предсказать дальнейший переезд наших кузбассовцев в экологически благополучные регионы России и заграницы.
Но это еще не всё — отрицательный имидж Кузбасса распространился далеко за пределами России. Недавно от своих московских коллег по Инженерной академии я узнал, что известная голливудская кинокомпания “Paramaunt” подыскивает наиболее подходящую площадку под очередной апокалиптический фильм. Проведенные с космического спутника аэрофотосъемки в числе перспективных наметили Южно-Кузбасскую агломерацию, угольные кратеры которой имеют особо зловещий аспидно-черный цвет и размеры, способные пощекотать нервы привередливых северо-американских и западно-европейских зрителей и тем самым обеспечить высокие киносборы.
Впрочем, некоторые попытки улучшения экологической обстановки проводились и продолжают проводиться — вспомним обещания бывшего губернатора Амана Тулеева ограничить добычу угля в Кузбассе до 150 миллионов тонн и нового губернатора Сергея Цивилева сделать добываемый в нем уголь “чистым”. К сожалению, эти благие намерения остаются невыполненными — объем добываемого угля в 2018 году достиг 255 миллионов тонн, причем две трети его добыто наиболее грязным открытым способом и преимущественно в наиболее густонаселенной части Кузбасса — южной, в основном, в Новокузнецком районе. Пылегазовый смог по-прежнему висит над жилыми кварталами нашего Новокузнецка, несмотря на сокращение в 1,3 — 1,5 раза объема производства прежних загрязнителей — металлургических предприятий. Вполне очевидно, что рост угледобычи с лихвой перекрыл это сокращение.
Есть ли выход из этой ситуации? Я считаю, что такой выход есть, и заключается он в снижении зависимости кузбасской экономики от сырьевой ориентации, в нашем случае угледобывающей, замене ее на более современную и экологичную углеперерабатывающую, с получением продукции, обладающей высокой добавленной стоимостью.
Наглядным доказательством этому служит массовый переход энергетики развитых стран с “грязной” угольной генерации на более экологически чистые газовую и особенно на возобновляемые источники энергии — ветряную и солнечную. Именно поэтому из России в страны Западной Европы и Юго-Восточной Азии ускоренными темпами строятся газопроводы: “Северный поток-2”, “Турецкий поток” и “Сила Сибири”.
В прежде крупных угледобывающих странах Великобритании и Германии закрыты все предприятия по добыче каменного угля. Да и в России уже неоднократно на государственном уровне принимались постановления об отходе экономики от сырьевой направленности в сторону глубокой переработки.
Однако в нашем Кузбассе это стратегическое направление пока не получило заметного развития. Более того, начатое еще в советское время возведение в Ленинске-Кузнецком крупного углехимического завода заброшено, в результате чего Россия вынуждена закупать по импорту остро необходимую нашей экономике углеграфитовую продукцию. Хуже того, в прошлом году обанкротился и прекратил свое существование единственный за Уралом Новокузнецкий углехимический институт.
Некоторые мои оппоненты, в целом понимая сложность ситуации, задают вопрос: где взять необходимые для реструктуризации угольной отрасли инвестиции? Ответ на него можно найти из примера в экономической литературе.
В конце 90-х годов в схожих с нашими условиях премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер провела реструктуризацию угольной отрасли. В волевом порядке она повысила налоги и штрафы на угледобывающие предприятия и, наоборот, снизила их на углеперерабатывающие. В соответствии с законами рыночной экономики в этом направлении перетекли инвестиции. Тем самым были решены экологические проблемы и улучшено состояние экономики за счет выпуска более прибыльной и востребованной углеграфитовой продукции.
Что же мешает осуществить нечто подобное в нашем Кузбассе?
Задача вполне решаемая — для этого губернатору Сергею Цивилеву надо инициировать в правительстве проект закона, дающего реальные преимущества глубокой углепереработке перед угледобычей, а нашим депутатам провести этот закон в Государственной думе. Надеюсь, у них хватит для этого воли и решимости, и они подобно “железной леди” Маргарет Тэтчер оставят след в истории Кузбасса.
Юрий Канаев, почётный ветеран ОАО “Кузнецкие ферросплавы”, советник Российской инженерной академии.